Онлайн книга Марсианин. Автор книги Энди Вейер

Я очень гордился тем, что попал в команду для полета на Марс — кто бы отказался прогуляться по чужой планете! Но… меня забыли. Бросили, раненого и растерянного, и корабль улетел. В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках поврежденную бурей антенну, попытаться починить ее, чтобы связаться с базовым кораблем и напомнить о своем существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА? Где брать еду? Воду? Воздух? Как не сойти с ума от одиночества? Робинзону было легче… у него хотя бы был Пятница.

В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Марсианин». Чтобы читать онлайн книгу «Марсианин» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.

эта книга просто каждый день делала мне настроение! с первой до последней страницы! правда, иногда мне тяжело давались всякие технико-химическо-биологические штучки (ну гуманитарий я )но. сюжет и просто обалденный главный герой все решают! и да, может в книге много всяких ляпов, которые не дают покоя умникам, но это - не дипломная работа по физике, астрономии, биологии и т.п. Это книга о о том как не пасть духом будучи в самой глубине попы!

Однозначно - в списке любимых и обязательных для прочтения и препрочтения!

Веселая, в меру легкая и захватывающая книга. А главное достойная и не глупая) В первую очередь нравится нердам и гикам, т.к. представителями именно этой социальной группы является большинство упоминаемых героев, да и отсылки нежно греют душу. Ну, так или иначе.

У научной фантастики, как мне всегда казалось, помимо прочего, есть одна безмерно важная задача. Её можно рассматривать как подмножество задачи, которую я всегда мысленно ставлю для любого вида исскуства и которая всегда значительно влияет на мою оценку любого рода произведения — развивать фантазию и быть материалом для анализа. Но научная фантастика, на мой взгляд, действительно хороша, когда содержит в себи импульс, толчок к развитию в плане самой науки. и совсем не обязательно, чтобы это был толчок к конкретным произведениям, но важно, чтобы она могла в действительности являться вдохновением. Эта книга рассказывает нам об условно недалеком будущем и ощущается она восхитительно - не как фантастика даже, а как что-то настолько близкое, реалистичное, происходящее на расстоянии вытянутой руки, что она делает в моих глазах ту же важную работу, что, например, из последнего «Интерстеллар» — растирает эту самую дурную, муторную грань современного мира, где людям наскучил космос, где они больше не считают важным и нужным это критичное «Туда, где не ступала нога человека». И популярность этой книги вселяет в меня надежду и дарит свет Вот так просто.

И другой момент, который в отношении хороших книг меня учили отмечать с детства, - момент воспитательный. Он здесь есть и он меня более, чем устраивает. В частности, есть пара принципов в постоянном арсенале главного героя, которые многим не мешало бы перенять ;)

Книга о хороших людях Мне довольно долго хотелось найти и прочесть или посмотреть что-то про хороших людей. Не про героических даже, но и не про никаких, а просто про хороших: последовательных в своих решениях, умных, добрых, без внутренней гнили, а не преодолевающих её. В этой книге таких людей с достатком. И даже если я не до конца верю в одну из ее отчаянных центральных мыслей, то это, может, и не минус книги, а моя собственная испорченность гиперпопулярным цинизмом.

Перевод Не идеальный, но вполне неплохой.

И отдельно о "технических ляпах" Не скажу, чтобы они в действительности мешали получить удовольствие от прочтения и что в принципе в книге так уж много фактических ошибок, но, возможно, дело в том, что мне чуть не хватает в этом плане подкованности, так что теперь даже интересно было бы найти примеры этих ляпов от действительно умных людей. Просто для общего развития) Всё же автор работал над матчастью более трех лет и у меня нет слишком большого желания не доверять его образованию инженера-программиста, да и своему собственному. И да.

С одной стороны хотелось бы сказать, что в книге есть достаточное количество ошибок и недочетов, которые никак нельзя отнести к ляпам, т.к. они работают на сюжет и не игнорируются им. Те же, что на сюжет не работают, тоже не относятся в большей части даже к допущениям мира или авторскому видению, т.к. представляют не законы, которым что-то подчиняется, а лишь предположения конкретного человека.

С другой же, не стоит верить людям, которые думают, что агрессивное комментирование популярных книг добавляет им ума, тем более, если под ляпами они подразумевает собственное неумение прочесть и отличить слово "ускорение" от словосочетания "сила тяготения" (а ведь тут даже почти нет одинаковых букв ), или не в состоянии решить задачку по физике уровня седьмого класса о параллельном и последовательном подключении правильно, а потом ругают за всё это книгу)