Возможно ли, чтобы Общество превратилось в общество индустриального века, не открывая порох?

Я хочу, чтобы мой мир был установлен в начале и середине индустриальной эпохи, но по разным причинам, в которые я не буду здесь вдаваться, я не хочу, чтобы там было какое-либо оружие на основе пороха. Возможно ли, чтобы общество продвинулось до индустриальной эпохи, даже не обнаружив порох?

статический

Это конечно возможно. Механизация - это то, что определяет индустриальный век, и механизация полностью отделена от пороха. Первым, что было механизировано, было сельское хозяйство с такими вещами, как переплетчики. Это освободило достаточно населения от работы на земле для работы на фабриках. Следующей была текстильная промышленность, которую было относительно просто автоматизировать, и оттуда она быстро развивалась.

Тем не менее, существует серьезное предостережение во всем этом. По мере развития вашей промышленной революции все больше и больше химии будет требоваться для таких вещей, как металлургия (что довольно важно, если вы хотите, чтобы металл был достаточно хорош для таких вещей, как паровые двигатели). Чем дальше промышленная революция, тем меньше вероятность того, что простой Химическая смесь, такая как порох, останется неоткрытой.

Сепаратрисное

Сложно сказать. Бурение и взрывные работы были ключом к добыче полезных ископаемых с 1627 года, и поскольку добыча полезных ископаемых является ключом к индустриализации, это, безусловно, будет иметь эффект.

Будет ли это препятствовать индустриализации культуры или нет, зависит от того, насколько хорошо этой культуре удастся обойти взрывную добычу, которая по-прежнему является стандартной практикой, и разработать механические процессы добычи для ее замены.

L.Dutch

Может быть, это нехорошо сказать, но исследования войны и оружия часто являются главной движущей силой технического развития.

Просто чтобы привести пример в вашу контрольную эпоху, термодинамика началась, когда кто-то заметил, что бурение пушки генерирует тепло, а затем начал исследовать это.

Если вы удалите порох, вы удалите некоторые, если не все, потребность в более качественных металлах, чем сможете выдержать взрыв, не отрывая (слишком часто) лицо боевика.

Кроме того, ни один порох не сделал бы экспансию западных стран в Америку, Азию и Австралию более трудной, если не невозможной, из-за ограниченных материально-технических возможностей, которые не могли поддерживать долгосрочное взаимодействие вдали от родины. Это, в свою очередь, уменьшило бы рост этих стран и, опять же, потребность в более совершенных технологиях.

Поэтому мой ответ - нет, без пороха невозможно было бы развиваться обществу до промышленной революции.

Nikolaj

Есть две проблемы, которые нужно решить, чтобы разрешить использование промышленных технологий, но без пороха: во-первых, как индустриальное общество не может открыть порох самостоятельно? и во-вторых, может ли промышленная революция (или более медленный переход к индустриализации) произойти без пороха?

проблема 1: не допустить развития пороха

(править) Я понимаю, что основной вопрос заключается в том, чтобы изучить влияние на индустриальное общество, а не объяснять, почему нельзя было разработать порох, но я все еще считаю это актуальным, поскольку причина, по которой порох не будет еще разработан повлияет на общество.

Редкие ресурсы

Первое, что можно сделать, чтобы сделать развитие пороха невозможным, - это просто заявить, что компоненты пороха (уголь, селитра ( К N О 3 К N О 3 ) и сера) очень редки на планете, на которой существует эта цивилизация; это объяснение, однако, будет иметь некоторые проблемы, так как химические элементы, участвующие в производстве пороха, являются существенными строительными блоками живых организмов, потому что нужно было бы найти объяснение того, как эта планета оказалась без некоторых из этих элементов, и потому что нехватка угля усложнит индустриализацию. Не говоря уже о том, что химики вашего общества все еще могут изобрести другие взрывчатые вещества, которые не включают в себя редкие компоненты. Например, если сера редка, вы все равно сможете производить нитроглицерин и тротил, а если это редкий азот, то масло (как растительное, так и подземное) можно использовать для изготовления зажигательных бомб.

Религия / культура

Возможно, доминирующая культура или религия могли бы запретить взрывное оружие, возможно, потому, что они считают его демоническим, или из-за страха, что население использует это оружие против правящего класса.

С этим есть очевидная проблема: если одна цивилизация запрещает порох, она легко может быть настигнута другой, а это не так. Поэтому использование этого объяснения может потребовать предположения о том, что одна цивилизация задолго до того, как был обнаружен порох, стала доминирующей силой на планете. Если вы хотите установить это на земле, вы можете, например, утверждать, что империя Александра Македонского, Персия Империя, Рим, Карфаген или еще одна древняя держава стали господствовать над миром. Эта доминирующая цивилизация не будет подвергаться угрозе со стороны какой-либо другой державы в мире, поэтому ей не понадобится мощное оружие, такое как порох, для военных целей, и благодаря влиянию сверхдержавы эта доминирующая империя может быть способна заставить любую независимые нации также подчиняются их запрету пороха.

Сверхдержава могла бы затем в конечном итоге (возможно, гораздо позже, чем если бы у них был порох, и, как указано в комментарии, может быть, не как революция, а скорее медленный переход) изобретать промышленные технологии самостоятельно, и даже если сверхдержава в какой-то момент он рухнет, что приведет к прекращению запрета на порох, и все равно пройдет какое-то время, прежде чем кто-либо разработает эффективное оружие для пороха.

Проблема 2: индустриализация без пороха

Многие люди указали на то, что порох использовался в горнодобывающей промышленности в течение очень долгого времени, и поэтому вполне обоснованно могут возникнуть сомнения в том, сможет ли общество без использования взрывчатых веществ добывать достаточно ресурсов для подпитки индустриального общества: но на самом деле это возможно делать взрывную добычу без каких-либо взрывоопасных химических веществ. Римская империя, например, использовала технику Ruina Montium , в которой они очень быстро подводили много воды в гору, вызывая ее взрыв от давления.

Я, конечно, не знаю, может ли одна только Ruina Montium заменить взрывчатку в горном деле, но, по крайней мере, техника показывает, что уже продвинутая цивилизация может сделать без пороха.

Вывод

В заключение я не могу сказать «да» или «нет» на вопрос: «Возможно ли, чтобы общество превратилось в общество индустриальной эпохи, не обнаружив пороха?». Я попытался изложить некоторые предположения, которые можно сделать, но я даже не уверен, что их будет достаточно, чтобы достичь того, чего вы хотите, но даже если это возможно, я нахожу весьма маловероятным, что индустриальное общество не будет иметь пороха

Отказ от ответственности (Правка)

Я только сейчас заметил, что другой ответ, опубликованный в то время, когда я начал писать этот ответ, содержит те же предложения для объяснения, почему порох не может быть разработан, однако этот ответ был написан совершенно независимо от этого другого ответа, и я верю этому смотрит на вещи с несколько иной точки зрения, но если этот ответ похож на и должен быть удален, пожалуйста, напишите это в комментариях.