Вопросы, которые нельзя задавать Джорджу Мартину на пресс-конференциях
Перечень был составлен издательством «АСТ» перед встречей с автором в Санкт-Петербурге и включает в себя 13 пунктов.
Документ опубликован порталом Афиша Daily.
По словам издательства, подобный список необходим, чтобы сделать предстоящую встречу с писателем максимально интересной и эффективной, так как он уже много раз отвечал на все эти вопросы.
В «АСТ» отметили, что писателя в первую очередь не стоит спрашивать о шестой книге цикла «Песнь Льда и Огня» — «Ветра Зимы». Мартин не будет отвечать на подобные вопросы, ведь ранее он неоднократно говорил, что о завершении книги будет объявлено прямо перед её публикацией. Издательство предполагает, что это случится в 2018 году.
Ещё одна нежелательная группа вопросов — все, которые касаются сериала, в том числе текущего седьмого сезона и будущего финального восьмого, а также всех персонажей телевизионного проекта. По информации «АСТ» автор сейчас работает над книгой, поэтому его не интересуют ни съёмки, ни просмотр новых серий.
Не стоит касаться связи сериала и книжного первоисточника. По словам Мартина, кино и книга — абсолютно разные сферы творчества и не допускают сильного сходства.
Помимо этого писатель много раз отвечал на вопросы о жестокости в его произведениях, заявляя, что не любит «картонные» фэнтези-романы и скучных злодеев. При этом Мартин считает, что про войну нужно писать честно, ведь в реальности «люди умирают, и не всегда красиво, и иногда страшно, и хорошие люди тоже умирают».
Не стоит задавать и вопросы о любимых персонажах и самой сложной для писателя сцене в книгах. Любимчиком Мартина, по его словам, всегда был Тирион, однако он считает всех своих героев стоящими внимания, независимо от их позиции и поведения. При этом писателю очень тяжело далось написание главы с «Красной свадьбой», так как он привязался ко многим второстепенным персонажам, которых в итоге убили. Мартин считает эту сцену одной из самых сложных в своей карьере, но при этом и самой мощной.
В списке «АСТ» также не рекомендует задавать вопросы о становлении Мартина как писателя и его любимых авторах. Он неоднократно отвечал, что ещё с детства придумывал рассказы и истории, а публиковаться начал в школе, а затем и в колледже. Из авторов его вдохновляют книги Андре Нортон, Роберта Хайнлайна, Эрика Фрэнка Расселла и Говарда Лавкрафта. Также Мартин никогда не читает свои прошлые книги целиком и до сих пор удивляется своей успешной писательской карьере.
Помимо этого Мартин считает, что писать романы проще, чем сценарии, ведь книгу он пишет в одиночку и для себя, а над остальным приходится работать с другими работниками киноиндустрии.
Также не стоит задавать автору вопросы о сравнении его таланта с другим фэнтези-писателем — Дж. Р. Р. Толкином, который написал серию «Властелин колец» и несколько связанных с ней произведений. Мартин гордится таким сравнением и считает, что «оказаться в одном списке с ним — комплимент».
Если никто не спросит про батл Гнойного и Мирона, то какой смысл-то вообще в этой пресс-конференции?
Зашибись перечень, в принципе можно пресс-конференции вообще не проводить, раз на одно он уже ответил, на второе не хочет отвечать. О чем с ним говорить, о природе или о погоде?
Если что, в его творчестве не только "Песнь Льда и Пламени" есть.
Если что, 90% его читателей, остальное его творчество не интересно.
Тут два момента.
1. Он исключил не всё, что связано с "Песнью Льда и Пламени", а только самые банальные и бестолковые категории вопросов. То, на что он либо уже отвечал множество раз, либо всё равно не ответит. Про что в таком случае спрашивать, зависит от вопрошающего. Людям без фантазии не стоит тратить его время.
2. Думаю, ему наплевать на интересы 90% читателей. У него статус немного не тот, чтобы терпеть одни и те же вопросы из раза в раз, лишь бы очередной офанатевший от сериала неофит мучил его своей банальщиной.
Человек ответит на три вопроса девочки из зала)
Спросите его за меня, что он думает о творчестве Сапковского и о нем в целом
Я давно где-то читал, что с паном Сапковским они давние кореша и вроде как даже бухали вместе :D
В падике, в Варшаве.
Комментарий удален модератором
Или просто стоит внимательнее перечитать комментарий/, чтобы глупости не писать
"о сравнении его таланта с другим фэнтези-писателем — Дж. Р. Р. Толкином" как то даже не сравниваются у меня их таланты. но на вкус и цвет конечно.
Вот отличное сравнение)
О, да не за что) Вот еще полезный сайт, если смотреть ERB - genius.com. У них есть (за счет пользователей) объяснения, на что ссылается та или иная строчка. Иногда не самые очевидные отсылки
На этом суб-домене по ходу несколько таких, я там на rap-genius.com часто читал пояснения.
А вот я, в качестве розжига и ради увеселения публики, готов сравнить их таланты! Попкорном все запаслись? Мартин - писатель экстра-класса. Герои у него живые по-настоящему. Вот прямо веришь, что такие люди могли жить, и если бы они жили, то вели бы себя именно так, и говорили именно это. Его книги могут очень многому научить, но все-таки в основном нацелены на коммерческий успех. Учтите, что я был фанатом Мартина еще с "Приключений Тафа", когда о нем мало кто знал. Толкин - в общем-то, вообще не писатель, а профессор лингвистики. Это разные вещи. Многие его описания затянуты, диалоги неестественны, и так далее, причем его это совершенно не заботит. Он писал книги с высокими идеями, и именно это для него было важнее всего.
Вывод: если бы Толкину предложили создать сериал по "Властелину Колец", в котором Леголас с Элрондом оказались бы геями-любовниками, Эовин стала бы феминисткой, заткнув за пояс брата, и вообще половину эфирного времени занимали бы сцены секса с хоббитшами, обычными девочками и эльфийками - Профессор бы вышел из себя и употребил лексику, недостойную джентльмена. Сумма бабок не имела бы для него никакого значения. А вот для Мартина - имела. Что мы, к сожалению, и наблюдаем на экранах.
И одно, конечно же, исключает другое. Он не только лингвист, а ещё и литературовед.
Многие его описания затянуты, диалоги неестественны, и так далее, причем его это совершенно не заботит.
Традиционный вопрос для таких случаев: оригинал или перевод?
Он писал книги с высокими идеями, и именно это для него было важнее всего.
Он писал прежде всего осовремененную переработку европейского фольклора, легенд, литературных произведений. Вот это было для него важнее всего. Идеи для него всегда были побочным продуктом этой деятельности. А "книги с высокими идеями" с целью написания книг с высокими идеями создавал немножко другой Инклинг, которого он порою шпынял за излишнюю прямолинейность и нравоучения.