Минфин - ростовщикам: Субсидировать ваши пузыри и риски? А ху-ху не хо-хо?

Благо суперкризиса в том, что лоббистам все тяжелее "пробивать" интересы своих хозяев. Даже мощное ростовщическое лобби натолкнулось на эту проблему. На днях мы комментировали идею о "субсидировании первого ипотечного взноса", и, как ни странно это слышать, теперь это говорит Минфин.

Замминистра финансов Алексей Моисеев: "Мы при прочих равных выступали бы против субсидирования привлечения взноса, потому что это привнесет в систему избыточные риски. Американская субпраймипотека погибла именно потому, что приходили люди, которые не должны были брать ипотеку, домохозяйство, которое не может начать копить, оно не сможет и платить проценты потом. Наша одна из проблем, что плохо развита аренда жилья. Это один из вопросов, на котором мы сейчас будем фиксироваться. В четверг будет комитет по стратегии совета директоров АИЖК и, я думаю, мы там будем конкретно обсуждать уже меры по развитию рынка аренды жилья".

В США эта "помощь банкам" обошлась в дикие трюлики прироста госдолга и запуск печатного станка для выкупа различного мусора (ФРС, помимо ГКО США, и напрямую у банков MBS выкупал).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

У нас другой пузырь, все кто брал ипотеку, был платежеспособен. У нас все таки отказать могли, а сейчас вообще редко кому дают.

В США ипотека была за даром и ее еще впихивали кому попало. Помощь банкам была уже после и то одному крупному банку не помогли.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

У них тоже "многие были платежеспособны". Пока работу не потеряли.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

На сколько я знаю, там давали именно что не платежеспособным. Мигрантам, бомжам, фрикам и прочим антисоциальным элементам. Там даже наличии работы не проверяли) В фильме Игра на понижение, шутка про офрмление ипотеки на собаку повеселила

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Это (сабпрайм) стало запалом суперкризиса, с сабпрайма все *началось* сыпаться. Но потом по мере резкого скачка безработица, началась эскалация и в менее рисковые ипотечные сегменты, совокупно из домов было выгнано около 10 миллионов *семей*, далеко не только негров - многие считались благополучными до суперкризиса.

Они почему и запустили печатный станок, чтобы остановить дальнейшую эскалацию. Дефляционный сценарий суперкризиса, если дать ему развернуться - это тотальный коллапс для перегруженной долгами экономики. Лучше гиперинфляция, чем этот ад.

А у нас нет такого долгового бремени на населении, поэтому нет и причин копировать американский опыт.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Про это и речь когда не обсепеченные ипотеки привысили крит процент относительно остальной массы ипотек все упало. Как бы проблема не в самой ипотеке.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В самой. Там пирамидальный по сути принцип заложен - требует постоянного роста цен на недвигу, что требует постоянного притока новых лохов.

Ниггерам ипотеку стали впаривать (а MBS под эту ипотеку перепродавать лохам-иностранцам типа Кудрина) только по той причине, что это был единственный шанс отложить коллапс системы, не прибегая к экстренным мерам типа запуска печатного станка.

Ну и отложили на годик, иначе бы накрылось не в 2007-2008, а в 2005-2006.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Я не согласен, если бы банкиры не пытались на пустом месте разбогатеть, этот кризис был бы отложен на 20-30 лет, а то и больше

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Рекомендую архивы почитать, начиная с Кладовой, где было показано, что это не так.

Суперкризис - естественный плод дисбалансов, накопленных всей экономикой США с 60-х, и отложить его "еще на 20-30 лет" можно было лишь одним способом - найти для разграбления еще один СССР, только раз в 10 больше, что расширило бы основание для пирамиды, продлив ей жизнь.

Но таких СССР больше нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

У меня свой взгляд на эту ситуацию, у вас свой. Я с вашим взглядом не согласен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

без разницы, с чем вы согласны, а чем нет, мне это неинтересно, ибо мы это статически доказывали, на фактах.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Зачем столько агрессии, лишь из за того что я с вами не согласен. Дайте пожалуйста ссылку с фактами того что если требования по ипотеки не были столь мягкими ипотечный кризис все равно бы случился в 2008.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

FAQ, пункт 1 - все это расписано и обсуждалось сотни раз. Поэтому когда каждый новичок приходит со своим "мнением", и вместо того, чтобы прочитать архивы, а ПОТОМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ОСТАЛИСЬ НЕЯСНЫМИ, заставляет тратить время, естественно, он вызывает некоторую неприязнь.

Подчеркну, что текст ниже писался Авантюристом до первой волны суперкризиса (в 2007), он исходил из того, что QE будет сразу многотриллионным, а не растянуто по чуть-чуть. Но это чуть-чуть и не смогло решить вопрос, долговую гирю они в результате не сняли, а лишь отложили решение. То есть это не решение было, а пауза.

За исключением этого, существенных отличий не вижу.

Давайте еще раз поднимемся к максимальному уровню абстракции - практически к историческому процессу, чтобы понять, что такое эти пузыри.

Итак, Вторая Мировая позволила США полностью преодолеть последствия Великой Депрессии и превратиться в реально самую мощную экономику мира и самую мощную колониальную державу. Т.е. и национальная экономика приносила гигантские реальные прибыли и колониальная экономика приносила гигантские налоги, причем и реальные прибыли национальной экономики и колониальные налоги быстро росли.

Но примерно в 1956-57 ситуация начала меняться. Восстановилась Европа и Япония, их промышленный и технологический потенциал возрос до такой степени, что начал сокращать долю рынка американской национальной экономики. Да еще и СССР к этому времени распространил свое влияние по миру, сократив рынки сбыта американской экономики. С этого времени реальные прибыли национальной экономики США начали снижаться и к 1969 от них не осталось и следа.

Вся национальная экономика США с 1969 стала планово-убыточной. Т.е. реальные прибыли от основной деятельности стали меньше затрат на эту деятельность и вся дальнейшая "история успеха" американской экономики - это трансформация колониальных налогов в фиктивную прибыль. Проще говоря - национальная экономика США обанкротилась.

Самое интересное, что мировая экономика, которую не обманешь, дала всему миру недвусмысленный сигнал, что дело плохо - с 1968 по 1975 планету трясли глобальные кризисы один сильнее другого. Но кто на такие пустяки обращает внимание - ни в США, ни в СССР никто не понял, что произошел перелом исторического масштаба и все продолжали заниматься своими делами, как будто ничего не случилось. Дальше - веселее. Темпы роста колониальных доходов США начали замедляться, а реальные прибыли национальной экономики падали все быстрее, при этом государственные расходы летели в космос (в т.ч. буквально - в СОИ) и к 1987г. убытки национальной экономики превысили поступление колониальных налогов.

Т.е. в 1987г. США обанкротились второй раз, уже как колониальная экономика. И рынок опять очень четко на это среагировал - новым мощным мировым кризисом.

Но и тут Штатам легла фишка. Начал разваливаться Советский блок и в зону колониального налогообложения США начали входить страны Восточной Европы, Африки, Азии, Л.Америки и, наконец, бСССР, включая Россию. К тому же, в конце 80-х Штатам удалось заставить ЕС ограничить свою экономическую экспансию, в первую очередь Германию - так сказать плата за разрешение объединиться, а к 1990 Штаты умудрились заставить Японию начать радикальную ревальвацию йены, что сбросило самураев в почти 15-ти летнюю депрессию.

Колониальная система США получила второе рождение. Нужно конечно считать, но, на глазок, благодаря этим процессам, Штаты получили к 2007 порядка $15 триллионов ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ колониальных налогов в текущих ценах. Это спасло их от краха, который должен был случиться еще в 1993-1995. Однако всему хорошему приходит конец. Штаты не воспользовались окном возможностей для оздоровления своей экономики и просто прожрали все эти богом данные колониальные налоги.

Причем пенки с говна США сняли очень быстро. К 1997 все дополнительные колониальные налоги были уже перекрыты продолжающими расти убытками национальной экономики и неудержимо растущими расходами. Штатам удалось выжать последние крохи, ударив по Азии, Л.Америке и России финансовым кризисом 1997-1998, но этого десерта не хватило даже на пару лет. Фактически, кризис 2000 - это было третье банкротство США - окончательное банкротство колониальной системы. С 1998 или 1999 объем колониальных налогов США начал уменьшаться уже безвозвратно.

Что делать США, когда национальная экономика работает в нарастающий убыток, колониальные налоги сокращаются, а государственные расходы растут по экспоненте? Где взять деньги, если свой бизнес приносит одни убытки, а колонии платят все меньше? Ну, ясень пень - у населения и малого бизнеса. Они ж накопили очень хороший жирок с конца Великой Депрессии. Дома, машины, счета в банках, акции, пенсионные планы, медицинские страховки. И вот, правительство США ставит в 1998 перед своим населением большую соковыжималку и кладет туда кусочек вкусного сыра - DotCom чудо. Народ кидается на фондовый рынок и всего за три года расстается с 20% своего жирка. Мало.

Правительство в 2002 ставит перед носом у народа вторую соковыжималку и кладет туда еще более вкусный кусочек сыра - жилищное чудо. Народ кидается на ипотечный праздник. Сегодня это чудо приказало долго жить, что обойдется населению еще в 40% жирка. Что мы имеем? Может быть, Штаты использовали выжатые из населения деньги для оздоровления национальной экономики? Нет - дела идут все хуже. Может деньги пошли на создание новых колониальных инструментов? Нет - колониальных налогов собирается все меньше. $10 триллионов долларов, вытянутых из американского населения, опять бездарно прошавканы. Значит, будет еще один - последний - поход правительства на население.

Но теперь население эти оставшиеся 40% своей собственности просто так не отдаст. Никаким биотопливом или нанокосмосом его не уговоришь отдать последнее. Придется отбирать. Т.е. просто так пузырь надувать бесполезно - никто в него не полезет. Нужно надуть пузырь так, чтобы никто от него не смог увернуться. Если вы не идете к пузырю, пузырь идет к вам. © Как это сделать? Очень просто - гиперинфляцией. Так что фантастический рост всех активов еще будет. По моим расчѐтам в 2010 или вот Жека предполагает, что даже в конце 2008. Этот пузырь приведет к полному обнищанию 95% населения США. Все - на этом все возможности США по финансированию своей деятельности закончатся. Национальная экономика работает с дикими убытками. Население выжато как лимон. Единственный путь - резко нарастить колониальные налоги.

Но добровольно никто эти налоги уже платить не будет. Значит, придется заставлять. Война. Вот и вся моя концепция, если рассказывать по простому.

Хотелось бы послушать Ваши идеи относительно спасения Америки в свете приведенного ниже графика. На нем показана динамика изменения с 1959 по 2007 ВСЕХ сбережений всех субъектов экономики за всю историю США, не обремененных прямыми кредиторскими обязательствами. Считалось просто - брались совокупные сбережения всех секторов экономики за текущий год, из них вычитался чистый прирост долгов всех секторов, кроме финансового. Разница - это фактические сбережения всей нации за год, преобразванные в активы - дома, заводы, станки, автомобили, танки, акции, пенсионные страховки, и т.д. Долги финансового сектора не учитывались, поскольку это в основной своей массе диспетчерские долги, т.е. займ одного субъекта из сбережений другого происходит посредством организации двойного займа - от первого к банку и от банка ко второму. Текущие чистые сбережения умножались на дефлятор ВВП текущего года и суммировались нарастающим итогом.

Всем рекомендую обратить внимание на дату пересечения графиком точки 0. И кто после этого посмеет сказать, что в США нет Единого Центра Анализа и Реализации Стратегических Решений?

На конец 2007 чистые сбережения американской нации по фактическим финансовым потокам составляли -$33985,1 млрд. в долларах 2007.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Минфин - ростовщикам: Субсидировать ваши пузыри и риски? А ху-ху не хо-хо?

Комментарии