Курс «УТ 11 – Быстрый старт»:День 5. Учет транспортно-заготовительных расходов

Ссылки на скачивание находятся ниже, в “закрытой” части страницы. Для доступа к закрытой части записи у Вас должен быть активирован токен доступа.

Помимо ссылок на материалы, эта запись используется для приема вопросов по материалам 5-го дня. Чтобы задать свой вопрос – просто напишите его как комментарий, и мы ответим на него.

К сожалению, у Вас недостаточно прав для дальнейшего просмотра.

Если Вы приобрели курс, но еще не активировали токен — пожалуйста, активируйте доступ по инструкциям, высланным на Ваш email после покупки.

Если Вы не залогинены на сайте — залогиньтесь, вернитесь на эту страницу и обновите ее.

Если Вы залогинены, у Вас активирован токен доступа, но Вы все равно видите эту запись — напишите нам на e-mail поддержки.

Скажите, а как можно распределять амортизацию ОС на себестоимость товаров? Т.е. думаем брать сумму амортизации в БП и вносить ее в УТ с указанием нужной статьи расходов. Какими документами это можно сделать?

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

В принципе, на себестоимость отражать или на направление деятельности зависит только от настройки самой статьи расходов. А какими документами это можно сделать, чтобы не косились взаиморасчеты, касса, банк и т.п.?

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

Поступил товар по двум накладным. Траспортные услуги оформлены одним документом. Как правильно распределить транспортные затраты сразу на 2 прихода товара? Аналитика расходов позволяет выбрать только одно поступление товара. Или же разбивать транспортные на 2 позиции. Правильно ли это?

Предложенный вами вариант (“разбивать на 2 позиции”) является правильным.

По ссылкам 5го дня материалы 4го дня, кроме вебинара …

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

Извините, из-за работы не мог идти в ногу с Курсом обучения. Поэтому вопросы в догонку. Не нашел простого способа распределения себестоимости в данном условии задачи на себестоимость этих двух диванов пропорционально себестоимости оных. Либо только на 1 тип диванов, либо пойдет еще и на комоды. Действительно в конце у вас оговорка по пропорциям диванов. + Я не понял, как у вас затраты распределились без документа “Распределение затрат на себестоимость”… у меня поступление услуг не формирует никаких доп. движений. Движения есть по регистрам: “Прочие расходы” и “расчеты с поставщиками”.

Первоначально после ввода затрат залез в Распределение затрат а не в расчет с/ст, соотв. он даже автоматизированно заполнился кнопкой “по остаткам “с суммой 8 тыс. В этом случае расчет с/сч уэе повторно не принимает эту сумму. Приятно. )) Сейчас сам Расчет с/ст распределяет эту сумму. Но интересная особенность. Все проведено, все корректно. Меняю аналитику в поступлении услуг, захожу в Распределение и заполнение дает +8000 и -8000 на эти аналитики – одна, видимо, от Расчета с/сч, вторая от поступления товаров/услуг. Нериятно. Путает – он ведь не показывает благодаря чему появилась та или иная строка.

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

В ДЗ №5 вроде бы сделала все как в эталонном решении, но при создании регламентного документа Распределение расходов на себестоимость, кнопка заполнить по остаткам не работает. Ничего не подбирает. Хотя я вводила распределение затрат по перемещению продукции на себестоимость перемещаемого товара. В ДЗ №6 распределяемые расходы подбираются автоматически. Где может быть ошибка?

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

Попутное наблюдение: . При выборе перемещения в качестве аналитики – открывается спсиок для выбора. Все перемещения однотипные, например, тех же перемещенйи с одинаковыми реквизитами – два, даты 2 и 3 число по условиям задачи. . Возможности настроить список так, чтобы вывести колонку комментарий – хотя бы по нему ориентироваться – не нашел/не смог. . Вменяемых “ограничений” со стороны разработчиков для облегчения и комфортной работы персонала – не видно, по типу: если дата документа услуг = 2 число ивыбирается в этот документ аналитика = документ, то в подавляющем количестве случаев документ-аналитика будет лежать не позже даты документа -поступления – открывать выбор в нужном диапазоне дат… бяки!

Попутное наблюдение: При выборе из списка(справочника) – например ГТД, в документе поступления – есть возможность выделить несколько строк в справочнике ГТД. Но при выборе в выбор возьмется та строка, на которой стоит курсор. По уму – в тех ситуациях где разрешен один выбор – возможность выделения диапазона для целей выбора – должна быть заблокирована. Или, по крайней мере, при наличии выделенного диапазона при выполнении выбора д.б. предупреждение типа “выделен диапазон, в выбор идет такая-то строка”…

Распределение ТЗР для импортных поставок. Ситуации могут быть разные. Например, поставки – в долларах, ТЗР – в евро. Правильно ли я понимаю, что рапспредление ТЗР происходит в виде распределения РУБЛЕВОЙ стоимости ТЗР (пересчитано из валютной стоимости ТЗР) на РУБЛЕВУЮ стоимость поставок (пересичтанную из валютной стоимости)…? Или как-то принципиально иначе?

… (текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)

Видео по видам запасов. Мне, например, ясно чем это может быть вызвано. Логики разработчиков мы не знаем, но то что я вижу – очень похоже на то, что сделала сам, столкнувшись с тем что НУЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ неизменность некоторых “показателей” сделки (реализации) при изменении/перепрооведении/распроведении и последующем проведении документов. По сути, проведение документа означает ИСПОЛНЕНИЕ сделки, то есть фиксацию “результатов” такой сделки, которые потом могут использоваться в ДРУГИХ документах. И если такие “результаты” сделки будут “плавать” в зависимости от перепроведения/манипуляций с документом – то что делать с отчетностью, которая была выдана “наружу” (партнерам/контрагентам/др) на основе старых учетных данных. Вот и фиксируют, не допуская изменения. . Другое дело, что при этом есть “неудобство” – по идее, фиксацию (недопущение) изменения вида запасов (то есть аналитики, по котрой пошел учет) следует делать только при “финишировании” сделки/реализации. Такое “финиширование” может исполняться как вручную, так и, например, при печати документов (например, перечень ГТД в СЧФ, по сути есть финиширование аналитики “номенклатура-характеристики”) или других автоматических действиях, например: “оформлении” отчетности комиссионера комитенту (комитент не поймет, если ввиду манипуляций у нас с документами в очереднйо отчет попадут те данные, которые мы уже отчитались в предыдущем отчете), или обмене электронными документами. . А пока, при отстствии такого “финиширования”, надо бы на панель кнопочку очистки видов запасов в документе, а то полночи уходит на бодание с такими “недокументированными” возможностями (с чем и столкнулся в ДЗ-4). . А все потому, что по-прежнему “управление торговлей” сводится к РЕГИСТРАЦИИ неких “документов”, а не исполнением процесса торговой деятельности. По тем же видам запасов – ели бы автоматизировался процесс торговли, то “делались” бы “этапы” и до тех пор, пока документ не прошел этап (статус в терминах “документа”?) типа “выдан наружу и находится вне нашей компетенции” – были бы допустимы ЛЮБЫЕ изменения “документа” (вид запасов не фиксирован! и спокойно менялмся бы при проведении/распроведенеии). . В очереднйо раз (возможно!0 УТшники не изобрели нового..;-)

Видео, часть6. ТЗР по двум документам поставки с одинаковым поставщиком. если включен обособленный учет “по сделкам” – тогда в качестве аналитики РАУЗ (учета себестоимсоти) будет выступать конкретная сделка. и Тогда будет возможность отнести ТЗР на конкретную сделку и списать при распределении расходов с учетом этой конкретной сделки (а не в общем по аналитике “поставщик”). . в демо базе 15 релиза – обособленный учет по сделкам включен.