Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 17АП-3244/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

от истца общества с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР СИБИРИ И УРАЛА" (ИНН 6670392273, ОГРН 1126670038098) - не явились,

от ответчика открытого акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) - не явились,

от третьих лиц Бахышева Рамина Шаиговича, Асланова Магсада Савет оглы, Улмасова Салима Абдуганиевича, ПАО СК "Росгосстрах",

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2017 года

по делу N А60-46142/2016

принятое судьей Л.А. Анисимовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР СИБИРИ И УРАЛА"

к открытому акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

третьи лица: Бахышева Рамина Шаиговича, Асланова Магсада Савет оглы, Улмасова Салима Абдуганиевича, ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании 365 060 руб. 85 коп.,

ООО "ДЦСУ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании ущерба в размере 365 060 руб. 85 коп., из которых ущерб - 323 062 руб. 70 коп., неустойка - 41 998 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "ДЦСУ" взыскан ущерб в размере 323 руб. 70 коп., неустойка в сумме 453 399 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 19 628 руб. 56 коп. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что к заявлению потерпевшего о выплате не была приложена копия паспорта Огнева П.В., поэтому заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2016 года в 20 часов 40 минут в г. Екатеринбурге в районе дома N 28 по ул. Карьерной произошло ДТП с участием автомобиля "Мерседес Бенц Е200", гос.номер В785РА/196, под управлением Асланова Магсада Савета оглы и принадлежащего на праве собственности Бахышеву Рамину Шаиговичу, и автомобиля "Фольксваген Туарег", гос.номер С100ОР/96, под управлением Улмасова Салима Абдуганиевича.

Причиной ДТП от 22 июля 2016 года явились действия Улмасова С.А., который управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", гос.номер С100ОР/96, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Бахышева Р.Ш.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие механических повреждений, причиненных указанному автомобилю, подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2016 года.

В результате ДТП от 22 июля 2016 года автомобиль "Мерседес Бенц Е200", гос.номер В785РА/196, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Бахышева Р.Ш. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "АльфаСтрахование" (полис ЕЕЕ N 0383758160).

Бахышев Р.Ш. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае. Выплата страхового возмещения до настоящего момента произведена не была.

Согласно отчету N 7/08 от 23 июля 2016 года, выполненному ООО "Урало-Сибирская оценочная компания", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес Бенц Е200", гос.номер В785РА/196, с учетом износа составила 317 062 рубля 70 копеек. За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил 6 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 22 июля 2016 года, составил 323 062 руб. 70 коп.

Между потерпевшим, Бахышевым Рамином Шаиговичем (Цедент) и ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (Цессионарий) был заключен договор N 05/08- 16Ек от 04 августа 2016 г. возмездной уступки права требования к ОАО "АльфаСтрахование", Улмасову Салиму Абдуганиевичу, ПАО СК "Росгосстрах",связанного с возмещением ущерба причиненного в результате ДТП от 22 июля 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора с момента подписания договора Цессионарий становится кредитором должников в размере требований, указанных в договоре, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должников, а Цедент эти права утрачивает. Оплата была произведена платежным поручением N 897 от 09 августа 2016 года в размере 195 000 рублей.

В связи с неоплатой страхового возмещения Истец направил ОАО "АльфаСтрахование" претензию, в которой просил в добровольном порядке перечислить не выплаченную сумму страхового возмещения. ОАО "АльфаСтрахование" отказало Истцу в выплате недополученного страхового возмещения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что к заявлению потерпевшего о выплате не была приложена копия паспорта Огнева П.В., поэтому заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил N 431-П предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом первой инстанции установлено, что необходимый пакет документов, предусмотренный пунктами 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П) был заявителем в страховую организацию представлен.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке убытки возмещены не были, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и неустойки (исходя из суммы страхового возмещения в размере 317 062 руб. 70 коп. за 143 дня просрочки (29.08.2016 - 19.01.2017).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к заявлению потерпевшего о выплате не была приложена копия паспорта представителя Огнева П.В., поэтому заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3.10 Правил N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Из заявления, направленного в ОАО "АльфаСтрахование" следует, что истец представил в страховую компанию - нотариально заверенную копию паспорта потерпевшего Бахышева Р.Ш., а также заверенную копию доверенности на представителя Огнева П.Б. (л.д. 17-18).

Учитывая, что к претензии истцом были приложены все документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО, у сада отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2017 года по делу N А60-46142/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.