ГОСТ Р 50779.100-2017 Статистические методы. Методология «Шесть сигм». Основные критерии бенчмаркинга в организации

Текст ГОСТ Р 50779.100-2017 Статистические методы. Методология «Шесть сигм». Основные критерии бенчмаркинга в организации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

Статистические методы МЕТОДОЛОГИЯ «ШЕСТЬ СИГМ» Основные критерии бенчмаркинга в организации

ГОСТ Р 50779.100—2017

1 РАЗРАБОТАН Открытым акционерным обществом « Н аучно- исс ледова тел ьский центр контроля и диагностики технических систем» (АО «НИЦ КД»)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 125 «Применение статистических методов»

3 УТ8ЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 сентября 2017 г. N9 1058-ст

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. No 762-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты». а официальный текст изменений и поправок — е ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет ()

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

ГОСТ Р 50779.100—2017

1 Область применения .

2 Нормативные ссылки .

3 Термины и определения.

4 Процесс бенчмаркинга.

5 Основные критерии бенчмаркинга в организации.

в Применение бенчмаркинга е методологии «Шесть сигм»

ГОСТ Р 50779.100—2017

Одним из аспектов методологии «Шесть сигм*» является проведение бенчмаркинга. Процесс бенчмаркинга — это процесс сопоставления стратегии, процесса, продукции организации и/или другого объекта с аналогичными объектами, стратегиями, процессами, продукцией и т. п., способствующий их постоянному улучшению.

В настоящем стандарте установлены критерии бенчмаркинга и приведено описание его основных этапов. В основу метода бенчмаркинга положены принципы прозрачности, взаимопонимания и доверительности. необходимые для обеспечения удовлетворенности всех заинтересованных сторон.

При разработке критериев бенчмаркинга используют потребительские требования. Эти требования. как правило, включают требования потребителя к продукции (явные и неявные), такие как безопасность. защищенность, функциональность, комфортность, простота использования, готовность и безотказность. а также этические и/или экологические требования и др. В бенчмаркинге обычно используют три основные группы параметров: показатели производительности, качества и стоимости. Эти критерии составляют основу процесса бенчмаркинга.

Бенчмаркинг применим ко всем отраслям промышленности, всем типам процессов, организациям всех типов и размеров и ко всем методам улучшения, включая методологию «Шесть сигм».

Основным принципом методологии «Шесть сигм» является обеспечение качества на уровне «Шесть сигм». Для этого уровня качества характерно отношение оценки (наблюдаемого или прогнозируемого) количества дефектных объектов к общему количеству оцениваемых объектов в соответствии с требованиями и изменчивостью процесса (например, один дефект на миллион единиц). Дефект — несоответствие продукции установленным требованиям.

Под уровнем «Шесть сигм» следует понимать такой уровень несоответствий, который дает возможность поставлять продукцию или услуги высокого качества. Методология «Шесть сигм» обеспечивает качество на уровне приблизительно три-четыре дефекта на миллион единиц продукции. Бенчмаркинг помогает снизить уровень дефектности и несоответствий путем внедрения передового опыта.

ГОСТ Р 50779.100—2017

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статистические методы МЕТОДОЛОГИЯ «ШЕСТЬ СИГМ»

Основные критерии бенчмаркинга в организации

Statistical methods. «Six Sigma» methodology. General criteria of benchmarking in organization

Дата введения — 2018—12—01

В настоящем стандарте установлен процесс бенчмаркинга и приведено описание его основных этапов, а также основные критерии бенчмаркинга в организации, которые могут быть успешно применены при использовании методологии «Шесть сигм».

Настоящий стандарт применим к организациям различных форм собственности и видов выполняемой деятельности вне зависимости от численности персонала.

Результаты применения процесса бенчмаркинга в методологии «Шесть сигм» использованы для идентификации современных методов организации производства, снижения уровня дефектности и несоответствий путем внедрения новых технологий и решений в организации.

8 настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р ИСО 13053-1 Статистические методы. Количественные методы улучшения процессов «Шесть сигм». Часть 1. Методология DMAIC

ГОСТ Р ИСО 17258 Статистические методы. Количественные методы улучшения процессов «Шесть сигм». Бенчмаркинг

Примечание — При пользоваит настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная осылкэ, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная осыпка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять е части, не затрагивающей эту осыпку.

3.1 бенчмарка (benchmark): Образец сравнения.

3.2 бенчмаркинг (benchmarking): Процесс сопоставления стратегий, процессов, продукции организации и/или других объектов с объектами той же природы, при тех же обстоятельствах и аналогичными способами.

ГОСТ Р 50779.100—2017

3.3 метод бенчмаркинга (benchmarking method): Логическая последовательность действий для описания процесса сравнения одного или нескольких свойств или характеристик исследуемого объекта с бенчмаркой в соответствии с установленной шкалой.

4.1 Общие положения

Процесс бенчмаркинга, который обычно состоит из трех основных этапов (подготовка, сравнение, улучшение), приведен на рисунке 1.

Рисунок 1 — Процесс бенчмаркинга

4.2 Этап 1. Подготовка бенчмаркинга

4.2.1 Общие положения

При подготовке бенчмаркинга необходимо установить политику, цели и область применения бенчмаркинга в организации, а также определить методы его проведения и выбрать партнеров.

ГОСТ Р 50779.100—2017

4.2.2 Установление политики, целей и области применения бенчмаркинга в организации

Организация должна сформулировать политику в области бенчмаркинга, установить критерии бенчмаркинга и показатели их выполнения. Перечень основных критериев установлен в разделе 5. Если определенные критерии не применяют или применяют не полностью, то это должно быть четко указано (в таблице перечня>, а критерий исключен из бенчмаркинга.

Организация должна назначить лицо, ответственное за процесс бенчмаркинга. Ответственный должен обеспечить:

• валидацию политики бенчмаркинга руководством организации:

• управление результатами бенчмаркинга:

4.2.3 Установление целей и области применения бенчмаркинга

Основная цель проведения процесса бенчмаркинга заключается в том. чтобы выявить, понять и применить в своей организации наиболее эффективные стратегии, улучшить процессы и/или выпуска* емую продукцию, т. е. внедрить улучшения.

При подготовке бенчмаркинга важно четко определить цель, например: снижение количества дефектов на миллион, определение вариантов улучшения, принятие решений о выделении ресурсов для реализации проекта в области бенчмаркинга, определение приоритетности проблем, проверка соблюдения правовых норм, выявление передового опыта, рассмотрение и плакирование бюджета, проверка результативности процесса, оценка показателей продукции. В некоторых случаях достаточно установить одну цель, в более сложных случаях может потребоваться установление нескольких целей.

Организация должна установить область применения бенчмаркинга, например критерии, вид проводимого бенчмаркинга и частоту его проведения. В простых случаях можно применять один критерий и проводить сравнение один раз внутри организации, в более сложных случаях можно выполнять сравнение по нескольким критериям не только внутри организации, но и за ее пределами (с конкурентами, с другими отраслями) и проводить сравнение периодически или непрерывно. Область применения бенчмаркинга может быть расширена за счет включения критериев с учетом особенностей деятельности организации.

4.2.4 Методы, критерии и бенчмарки

Методы бенчмаркинга предполагают сравнение исследуемого объекта в соответствии с тщательно отобранными критериями с большим количеством образцов сравнения (бенчмарок). В некоторых случаях может быть использован единственный критерий, в более сложных — несколько критериев. Кроме того, важно определить соответствующие образцы сравнения (бенчмарки) и их показатели, например минимумы или максимумы (экстремумы), среднее или медиана (параметр сдвига), верхний или нижний квартили. В простых случаях можно использовать один образец сравнения, в более сложных — несколько.

Сравнение в процессе бенчмаркинга обычно проводят с организациями, которые занимаются аналогичным видом деятельности, в аналогичных условиях и используют тот же метод измерений. Процесс бенчмаркинга следует строить на взаимовыгодных отношениях с партнерами.

В некоторых случаях можно выбрать одну организацию для сравнения, в более сложных — несколько организаций или даже использовать множество партнеров. Далее важно принять кодекс этических норм для всех партнеров и определить порядок подготовки к бенчмаркингу, установления контактов и обмена информацией, соблюдения конфиденциальности и законодательства, завершения работы и обеспечения взаимопонимания. Соблюдение данных требований способствует более эффективному, результативному и этичному проведению процесса бенчмаркинга.

После установления политики, целей, выбора методов и партнеров можно переходить к следующему этапу бенчмаркинга (сравнение).

4.3 Этап 2. Сравнение

4.3.1 Общие положения

Организация должна установить политику управления данными (сбор, обработка и отображение результатов) для продукции и/ипи услуг и для процессов их изготовления и предоставления

ГОСТ Р 50779.100—2017

услуг. Для некоторых критериев показатели могут быть вычислены только при установлении соответствующей политики управления данными (например, использование методов обработки больших масивов данных).

4.3.2 Сбор и валидация данных

На этапе сравнения организация должна обеспечить сбор и валидацию данных, т. е. подтвердить. что собранные данные удовлетворяют требованиям к сбору данных и проведению бенчмаркинга. 8 соответствии с заранее определенными критериями организация-партнер должна предоставить данные для бенчмаркинга.

Организация должна описать метод сбора данных. Для выполнения измерений в соответствии с соответствующими методами должны быть определены требования к сбору данных. Описание сбора данных должно включать:

- источники информации (отчеты, датчики автоматического сбора информации, административные файлы, регистрационный журнал);

• процедуры отбора выборки или проверки данных, если это применимо;

• статистические методы, если их используют:

- периодичность сбора данных.

Собранные данные должны быть валидироеаны. а значимые отклонения должны быть верифицированы совместно с соответствующим партнером.

4.3.3 Анализ данных

После сбора данных следует описать метод их анализа.

Вначале необходимо систематизировать данные (если это применимо). Это стадия проверки данных на однородность. Кроме того, организация должна внедрить методику оценки качества собранных данных. Эта методика должна содержать: источник данных, дату сбора данных и ответственного за сбор данных.

Анализ качества данных включает несколько действий. Он может быть направлен:

- на анализ неопределенности оценок;

• анализ описания процедуры сбора данных.

• перекрестную проверку данных.

Как правило, в процессе анализа данных следует проводить не только анализ, но и нормирование данных.

В соответствии с выбранным методом следует определить индивидуальные критерии и общие бенчмарки. Как правило, бенчмарку определяют на основе таких показателей, как минимум, нижний квартиль, среднее (или медиана), верхний квартиль и максимум. Затем показатели одного или нескольких партнеров сравнивают с бенчмаркой. 8 качестве альтернативы показатели деятельности партнеров могут быть отображены в порядке убывания или в ином порядке. В зависимости от собранных данных может быть принято решение об использовании взвешенных или нормированных данных.

Если партнеры по бенчмаркингу не являются пропорционально репрезентативными для общего состава отрасли или вида деятельности, то можно использовать национальные статистические данные для присвоения каждому партнеру весового коэффициента.

Для проведения полноценного анализа сбор данных следует проводить регулярно через установленные интервалы времени.

4.3.4 Идентификация расхождений

Организация должна идентифицировать, проанализировать и интерпретировать полученные расхождения.

В соответствии с целями бенчмаркинга расхождения между результатами, полученными по отдельным критериям и общим образцам сравнения, должны быть идентифицированы. Чем дальше индивидуальный показатель лежит от показателя образца сравнения (например, от нижнего квартиля, среднего, верхнего квартиля), тем больше расхождение.

После идентификации расхождений необходимо найти и проанализировать причины расхождений. При этом следует учитывать существующие условия работы организации. Кроме того, многие показатели связаны между собой. Например, высокие затраты и отрицательное воздействие на окружающую среду могут быть следствием больших объемов производства. С другой стороны, более низкие уровни качества обслуживания, удовлетворенности конечных пользователей и эффективности работы могут быть вызваны небольшим объемом производства.

ГОСТ Р 50779.100—2017

4.3.5 Отчетность и обмен информацией

После проведения анализа и идентификации расхождений необходимо документально оформить полученные результаты, обеспечить обмен информацией с соответствующими партнерами и обсудить результаты.

8 соответствии с общими целями бенчмаркинга сначала должны быть представлены результаты анализа, затем их необходимо довести до сведения заинтересованных сторон и обсудить с ними. Полу* ченные выводы могут быть выражены с помощью различных средств, таких как специализированные отчеты, информирование фокус*групп. внутренние информационные бюллетени или интранет. Допол* нительное обсуждение выводов имеет важное значение, поскольку они могут способствовать даль* нейшему объяснению выявленных расхождений. После обмена информацией и обсуждения данных с заинтересованными сторонами можно составить окончательный отчет и предоставить его на рассмо* трение специалистам, использующим эту информацию.

После того как данные собраны, проанализированы и идентифицированы расхождения, можно переходить к этапу улучшения.

4.4 Этап 3. Улучшение

4.4.1 Общие положения

Иногда при выполнении этого этапа могут потребоваться разработка и осуществление плана дей* ствий. а также анализ и корректировка процесса бенчмаркинга.

4.4.2 Разработка плана корректирующих действий

Если в ходе проведения бенчмаркинга идентифицированы расхождения, рекомендуется разработать план корректирующих действий по сокращению или устранению этих расхождений. Начинать необходимо с установления целей и критериев выполнения работ. Впоследствии следует определить все задачи и условия, необходимые для достижения поставленных целей. Для каждой задачи должно быть установлено, кто. что и когда делает.

Кроме того, важно помнить о возможной связи между показателями эффективности выполнения работ. Иногда лучше сделать выбор в пользу сокращения определенных расхождений, а не полного их устранения.

4.4.3 внедрение плана корректирующих действий

Для внедрения корректирующих действий необходимо выполнить все задачи, идентифицированные в плане корректирующих действий, и проводить мониторинг достижения целей во всех установленных контрольных точках. В том случае, если показатели (проверяемые в каждой контрольной точке) отличаются от запланированных значений, то следует провести повторную оценку задачи и пересмотреть план корректирующих действий. Кроме того, важно внимательно следить за взаимосвязями между различными показателями деятельности.

Если внедрение плана корректирующих действий привело к реальным улучшениям, то важно довести эту информацию до сведения всех заинтересованных и причастных сторон. Кроме того, на последнем этапе внедрения важно оценить степень достижения поставленных целей.

4.4.4 Анализ процесса бенчмаркинга

После завершения процесса бенчмаркинга организация должна проводить анализ самого процесса бенчмаркинга. 8 случае проведения периодического и непрерывного бенчмаркинга важно тщательно анализировать цели, методы и выбор партнеров, а также проводить корректировку критериев и образцов сравнения. В этом случае важно, каким образом бенчмарки меняются во времени.

8 соответствии с ГОСТ Р ИСО 17258 в таблице 1 перечислены общие критерии бенчмаркинга. Критерии классифицированы (01—10) по их значимости с точки зрения бизнеса (01 — наиболее высокий). Подробное описание этих критериев приведено в ГОСТ Р ИСО 17258.