Все ответы в адрес пользователя creaze

> Тут можешь почитать на эту тему. > > http://www.libo.ru/libo2421.html > > чё-то как-то эта. на живописании куч говна, перетекающих крепостную стену парижа, во мне закрались сомнения в адекватности всего текста ;о)

> Я вообще-то уважал Израильтян, но вот на этих фотках меня пробрало: они когда отстреливались, специально целились по коленям.

А как ты определил?

Кому: creaze, #100

> > Тем, что если после попадания в живот или голову

Просто пиздец! При попадании в живот кишки превращаются в мелконарубленный холодец, с таким ранением долго не протянуть, при надлежащем уходе можно, конечно, выжить, но вот не завидую я такому выжившему. Ну а при попадании в голову шанс склеить ласты стремится к 100%, бывают исключения, конечно, но количество этих исключений очень низко.

> Нет, не приходилось.

Алярм, мегаэксперт в треде.

> Ну так что мешает стрелять в плечи, по ногам, по мягким тканям? В ляжку, если не дистрофику, попасть проще чем в коленку

Ты когда-нибудь стрелял? В реале, не в компьютерной игре?

А надо было два в грудь и контрольный в сердце? Ну что б наверняка.

> Они стреляли по коленкам. Прицельно.

(Извини, в предыдущий ответ ссылка не вставилась.) А эти прицельно стреляли, просто как эксперта спрашиваю? И зачем, если да?

> Они стреляли по коленкам. Прицельно.

Вот ты эксперт, скажи: а эти прицельно, примерно в то же время, неподалёку, стреляли?

Кому: creaze, #103

> Считаешь, быть куском мяса на колёсиках, несколько десятилетий висеть у родни и общества на шее, но зато выжить — лучше?

Даешь огонь из пулеметов по толпе с последующим контрольным в голову. Это видно гуманней.

Кому: creaze, #103

еще одна замечательная теория от эксперта

Кому: YzyRpAToR, #99

> Египтом была введена блокада. А первым напал Израиль. Ну и оккупация новых земель по окончании - это тоже факт =)

Египтом было стянутое огромное количество войск к границам Израиля. И там похоже была не только блокада но и планировалось нападение.

Кому: creaze, #100

> Тем, что если после попадания в живот или голову аллах даст тебе ещё пожить, ты будешь человеком, а не соплёй в инвалидном кресле.

А если без почки или печени человек останется? Или позвоночник повредит? Пуля в живот намного травматичней пули в ноги.

Кому: creaze, #100

> > Тем, что если после попадания в живот или голову аллах даст тебе ещё пожить, ты будешь человеком, а не соплёй в инвалидном кресле.

Ты это всерьез сейчас написал? После попадания в голову пожить? Ну-ну. Если и получится, то только натуральным слюнявым идиотом, при их-то уровне медицины. После попадания в живот тоже пожить вряд ли получится, без квалифицированной мед. помощи, только подыхать будешь дольше.

> Пограничники стреляли не «в нижнюю часть туловища». Они стреляли по коленкам. Прицельно.

неплохо бы увидеть вещдоки, видео и фотодоказательства, показания лечащих врачей и пострадавших, заключения медэкспертов. показания самих пограничников, в конце концов. ах да, и в свете того, что ты не знаком с тем, что такое стрельба по ногам в реале, пока позволь считать эти буковки на экране просто твоей теорией, creaze.

Это тебе сами погранцы рассказали? Кстати, даже если и так, то что это меняет? Чем попадание в колено хуже, чем пуля в животе? А в башке?

Дело не в том, чтобы попасть в колено. Обычно оружие пристреливается на дальность прямого выстрела под срез мишени. Соответсвенно, если целишься на уровне колен, то с высокой вероятностью за габарит не выйдешь.

> Нет, не приходилось.

оно и видно, чтобы не убивать наверняка обычно стреляют в нижнюю часть туловища. если надо убить, то в верхнюю.

Камрад, доводилось ли тебе стрелять не в тире и не в компьютерной игре?

> у так что мешает стрелять в плечи, по ногам, по мягким тканям? В ляжку, если не дистрофику, попасть проще чем в коленку.

по ушам, по носам, по пальцам - работа для профессионалов.

> > > Ну так что мешает стрелять в плечи, по ногам, по мягким тканям? В ляжку, если не дистрофику, попасть проще чем в коленку.

Там фокус в том, что крупная артерия у каждого человека располагается немножко "индивидуально", от болевого шока и кровопотери умереть на раз можно. Потом будут кричать про убивцев погранцов.

> В ляжку, если не дистрофику, попасть проще чем в коленку.

> Тут где-то писали — не просто по ногам, а именно по коленкам. Прицельно.

Либо охуенные снайпера, либо целились в середину ноги, чтоб разбросе по вертикале попадать не в землю или туловища. Всё это имхо, конечно - я-то сам стрелял лишь несколько раз в жизни.

Да это, похоже, последствия толерантности и общечеловечности. Нельзя в голову, трупов много будет, общественное мнение возбудится, обком расстроится.

> Считаешь, если граждане без мозгов

> Правительство наняло их и заплатило каждому по тысяче долларов за участие в "демонстрации". Семьям погибших "шахидов" обещана компенсация в 10 тысяч долларов. > > Среднемесячная зарплата в Сирии составляет 200 долларов. Это значит, что день участия в демонстрации достаточен для того, чтобы поддержать семью на протяжении пяти месяцев.

в чем, чем а отсутствии мозгов их нельзя заподозрить.

> Считаешь, если граждане без мозгов, лезут с коктелями молотова на границу — то уже не люди? Можно и по коленкам?

Вообще если граждане без мозгов, но с коктейлями молотова лезут на границу, то тут в башню стрелять нужно, а не в коленки.

> читаешь, если граждане без мозгов, лезут с коктелями молотова на границу — то уже не люди? Можно и по коленкам?

Да не, надо было их расцеловать.

> > Считаешь, если граждане без мозгов, лезут с коктелями молотова на границу — то уже не люди? Можно и по коленкам?

А куда по твоему надо целиться? В голову?

а куда надо было? Строго в мизинец руки, что бы они бутылки на землю положили, а тут же поняв что делают глупость стали посыпать себе голову пеплом?

> они когда отстреливались, специально целились по коленям.

ИМХО всего специально целились просто по ногам. Если бы целились по туловищам или головам, то погибших было бы намного больше.

Напомни, по кому стреляли?

Кому: creaze, #132

> Как это, работают 200? А остальные чем занимаются? И это как: работа по желанию что-ли? Или по приговору, за очагчающие?

Камрад, как сказал Главный: тоталитаризма больше нет, наказание - лишение свободы, а не каторжный труд. Заставить работать нельзя по закону. Иногда, косвенным путем заставляют работать тех, у кого висят иски. А по доброй воле работают, чтобы время убить, платят мало (у работающего 75% заработка вычитается на содержание, неработающих кормят бесплатно), редко кто больше 3 тыров в месяц поднимает, большинство считает, что не стоит и напрягаться.

> УГ-2 половину бюджета окупило? Позорище.

Так силком же загоняли ветеранов и других причастных к праздникам смотреть. Не бесплатно.

> Кстати, а как оно сейчас? В самом деле лес валят?

За всех не скажу, в моей зоне из 1800 чел. работают 200, да и те в основном сами себя обслуживают. Есть столярный цех, производство шпона, пекарня, сувенирная мастерская, автосервис (для сотрудников).

Поговорив с собой ты был удивлен тем, что заранее знал все что хотел сказать?

> Камрады, подскажите - из чего они там строят?

Самое распространнное -- деревянные брусья, фанера, и гипсокартон. Ну плюс наружняя обшивка, изоляция и все такое.

> Зато им там, на югах, отключения горячей воды не страшны.

А у них вообще воду горячую не отключают. Ну может на несколько часов иногда.

Кому: creaze, #152

> А я вот помню, как в 96-м, с лучшим другом Саней Коньковым, мы болели этой игрушкой.

Мы в общаге аккурат в 96м провели сетку. Начали рубиться на Lan (НеТвари) с Дума, а тут как раз Дюк. Эх, сколько было потерянных для учебы вечеров! Диабло, Херои2, Варкрафт, Дюк- мегахиты того времени.

> Значит, человек при советской власти ДЕЛАЛ фильмы. А следствием их антисоветизма было то что они не ВЫХОДИЛИ.

Там сложнее было. Принимали идею. Под идею делали сценарий. Утверждали сценарий - их могло быть невообразимо много. Составляли проект съемок и бюджет фильма. После съемок, монтажа и озвучки - смотрели, что получилось. Если получалось антисоветски или просто - плохо, то ТворянинЪ получал по шапке и на некоторое время мог быть отстранен от разбазаривания государственных денег на собственные видения. Это вызывало "невыносимые страдания" и прочую внутреннюю эмиграцию. В отличие, например, от токаря, запоровшего нефиговую такую заготовку для, скажем, атомного реактора, деяния Творянина оценить объективными критериями не так просто. Потому откровенно плохие картины могли иметь неоднозначную оценку ("Художник так видитЪ!") и быть предметом для дискуссий. Про непростые взаимоотношения стайки ТворяниновЪ в процессе съемок - это отдельная песня, там тот еще зоопарк. По результатав взаимных доносов и более или менее объективных расследований также могли быть наложены взыскания за аморалку и алкоголизм. С соответтсвующими оргвыводами и, возможно, с отстранением Творянина от кинобюджетов.

Само собой, в мемуарах Художников (Ъ) такого рода замечательные факты освещаются как "фига в кармане" в адрес ненавистного социалистического государства, как независимый взгляд и "песнь свободе", злобно угнетаемые коварными КГБ и КПСС. Хотя если убрать эмоциональную составляющую, то в быту это все называется иначе - либо мужеложество, либо халтура, а также аморальное поведение, алкоголизм, растраты, антисоветская пропаганда.

> . А следствием их антисоветизма было то что они не ВЫХОДИЛИ. Т.е., советская власть давала ресурсы на съёмку антисоветских фильмов? Неоднократно?

Неоднократно и многим. Тому же Тарковскому.

Прочитал в Wiki про судьбу его дебютного фильма. Рыдал.

> Анекдот этот я помню столько же, сколько себя.

Как звучал в оригинале?

> Анекдот этот я помню столько же, сколько себя.

Я полагаю, что этот анекдот мог появиться ну никак не раньше 90-х годов прошлого века. Видимо, ты молод!

> Анекдот этот я помню столько же, сколько себя.

Мне племяши маленькие расказывают анектоды, которые мы сами травили в их возрасте. Переделки минимальыне. Мне от этого только смешнее делается.

Кому: creaze, #220

> А что значит «ой» по-еврейски?

Кому: creaze, #220

> Про Йоу-ой прикольно. А что значит «ой» по-еврейски?

Примерно то же что и по-русски. Междометие выражающее удивление, испуг, раздражение и боль ( "ой, больно!"), также "о, боже мой".

> поневоле придешь к мысли, что "сталинские репрессии" имели глубокий смысл. > > Поневоле. > > Интеллигентный ум никак не хочет смириться с мыслью, что за косяки надо сидеть.

За какие же косяки ( не преступления) надо сидеть?

> Это вот то что сейчас там как памятник осталось, или реконструкция какая?

Частично сохранены/восстановлены при реконструкции, хотя и с соблюдением некоей политкорректности.

Вот отрывок из статьи "Woina Kaputt" во Франкфуртер Рундшау за 02.05.2005:

> Bei Renovierungsarbeiten im Reichstagsgebäude in Westberlin wurden die meisten Graffiti aus dem Jahr 1945 entfernt oder verschwanden hinter neuen Verkleidungen. Ihre Wiederentdeckung ist dem britischen Architekten Norman Foster zu verdanken. Neben seiner Hauptattraktion, der neuen Kuppel, machte er die russischen Inschriften zu einem Bestandteil des Sitzes des Bundestags in Berlin.

> Manche derbe Sprüche fielen allerdings einer Säuberung zum Opfer. "Einen Scheiß kriegt ihr Faschisten, nicht aber Russland" stachen der damaligen Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth ins Auge. Gemeinsam mit dem russischen Botschafter unterzog sie die Inschriften einer mehr oder weniger gründlichen Prüfung. In Absprache mit dem Botschafter wurden anstößige Sprüche entfernt.

> Heute sind Graffiti noch an drei Stellen im Reichstag zu finden: im Umgang auf der Plenarebene, im Erdgeschoss und im Treppenhaus im Südwesten. Über rund 100 Meter Länge nehmen sie ein. So viel wollte die Baukommission des Bundestags eigentlich nicht, wohl aber Berlins Landeskonservator Helmut Engel. Er sagte 1999 in einem Interview: "Die Inschriften sind der beste Beleg, dass es eine Phase in der deutschen Geschichte gegeben hat, in der ein Mann namens Adolf Hitler die Existenz des deutschen Volkes aufs Spiel gesetzt hat. Die Inschriften sind eine Flammschrift an der Wand, dass die Parlamentarier nie die Existenz des Volkes aufs Spiel setzen dürfen."

> я познакомилась с Карин Феликс – сотрудницей Рейхстага.

> Карин удивительный человек. Она знает наизусть едва ли не всё, что написано на стенах Рейхстага. С точностью может сказать, где находится та или иная фамилия. Для неё это не просто надписи. За каждой фамилией, за каждой фразой она видит солдата, человека, которому пришлось Бог знает что пережить в те страшные годы войны. Она рассказала мне и предоставила материалы о нескольких ветеранах, которые после войны побывали в Берлине, посетили здание Рейхстага и обнаружили там свои фамилии.

> Первым из советских солдат нашёл свою подпись в 2001 году Борис Сапунов. Тогдашний президент Бундестага Вольфганг Тирзе распорядился задокументировать в архиве Рейхстага этот, первый на тот момент, случай. Сегодня Борису Сапунову, «русскому папе» Карин Феликс, как она его называет, восемьдесят восемь лет. Он доктор исторических наук, главный научный сотрудник Эрмитажа в Санкт-Петербурге.

Людям, конкретным здравомыслящим людям.

Обобщать же, подозреваю, оснований нет.

Кому: creaze, #334

У нее на фоне - Сталин)

Кому: creaze, #175

> захотят посмотреть, как я занимаюсь сексом. Так вот, сексом я занимаюсь красиво, потому что я красивая женщина! > > Срезала.

НИчего и не срезала. Моника Белуччи - феерическая красавица, а посмотришь на нее в "Необратимости" - так ничего красивого в таких занятиях сексом.

Кому: creaze, #149

> Камрад, ты кажись в теме.

<в сторону> Да оно неважно, в теме или нет. Можно быть сколько угодно не в теме и высказывать мнение о предмете разговора, не обдавая окружающих говнами. Можно высказать сколь угодно ошибочное мнение так, что собеседники будут рады объяснить, где заблуждение, какие существуют мнения по вопросу, какой критике подвергаются и т.д. и т.п. А можно сходу обдать всех говном в стиле «существует два мнения: моё и неправильное больных на голову людей». В теме человек или не в теме не столь важно, как умение высказывать мнение нейтрально.

Пример: (1) удивительно тупые граждане встречаются, считающие, что через точку, не лежащую на прямой, проходит ровно одна параллельная данной прямая; (2) имею мнение, утверждение «через точку, не лежащую на прямой, проходит ровно одна параллельная данной прямая» не всегда верно.

Казалось бы, чего проще, обсуждая гвозди, обсуждать гвозди. </в сторону>

> Вот что я вам скажу. Кавказские лавинки против тянь-шаньских лавин — это как девочка сморкнулась против самосвала. Ощущения, даже в километре, чрезвычайно убедительные.

Кому: creaze, #156

> А как насчёт Японии и Западной европы?

А в Ираке и Афганистане светлого европейского будущего пока не видно. Наверное, тамошний "народ виноват".

Про Японию вспомнились атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. И детский японский мультфильм "Могила светлячков", в 80-е мы, советские школьники, обычно радостные и весёлые на мультфильмах, на этом сидели тихие и задумчивые.

То есть это было именно изделие (как американский проект "Троица" с их "Гаджетом"), а не авиационная бомба, готовая к применению? И испытания на полигоне на Новой Земле не показали возможности создания такого оружия вероятному противнику? А насчёт подъедешь, то подавлять точки ПВО противника надо. Ведь любая военная доктрина исходит из того, что после противника должно что-то остаться, чем можно воспользоваться от населения (с него можно кормиться) до ресурсов (их можно использовать).

> Страшная страна. Не понимаю, как на следствии им обоим промыли мозги, чтобы они на суде добровольно сказали такое.

Если предлагают такое сказать, чтобы скостить несколько лет в тюрьме, или чтобы помаять лям баксов, и не такое скажешь.

Чистосердечное признание сокращает срок. Это для тётеньки.

А мальчик отсуживает денег. Это ему посоветовал сказать адвокат. Они оба на этом заработают.

> Бля-а-а-а, какой пир духа!

Пробел лишний, правильно будет "пирдуха". Извините.

Кому: creaze, #130

> Вот нихера не понял. Как всю эту отраву пить можно!

Понимание приходит одновременно с увеличением печени.

> Кому: creaze, #130 > > > Водки один раз бутыль за вечер вылакал. Без закуски > > На какую массу тела?

Вот и я про то же! Я намедни у жены на дне рождения и литр вылакал, в молодости бы хватило 4 раза напиться!

Кому: creaze, #130

> Водки один раз бутыль за вечер вылакал. Без закуски

На какую массу тела?

Кому: creaze, #365

> Камрады, > > Крайний пост Русофобской Гниды №1 читали?

Хотелось бы понять, кто проходит под данной кличкой, и где читать.

Кому: creaze, #140

> По жеже главный — Тёма.

Тоже, кстати, мудак еще тот. Памятники ВОВ сносить призывал и про пенисионеров херню нёс. Либероид еще тот. В сегодняшнем бизнес-линче Фото дня нам как бы намекает. Я ссылку тут постить не буду. Кому это говно надо - сам найдёт.

Кому: creaze, #134

> Я лично несколько месяцев работал на стройке НПЗ, отнюдь не в Антипино. Построили за три или четыре года. В тундре, на сваях. Квадрат 2 х 2 км сочно заставлен оборудованием. Ощущения — чисто колония на марсе (см тундра) из научнофантастического будущего.

есть ТАНЕКО - татарстан, есть КИНЕФ - 2 (строится), ленинградская обл. не говоря о том, что иная модернизация на НПЗ будет почище новой стройки.

> - Именно такая, неформальная обстановка, самый эффективный способ, призванный совершить прорыв в науке.

А он совершён, прорыв, разве неизвестно? Мы радостно повизгивая прорвались в каменный век. Осваиваем технологии производства палки-копалки.

Кому: creaze, #134

> Специально интересовался: ключевое оборудование всё нашенское. Котлы какие-то стояли с маркеровкой: сделано в Ульяновске. Импортное в основном электрооборудование.

Насосное оборудование, вентиля, КИП и автоматика, датчики, трубы и прокладки, реактора, теплообменники- всё российского производства? Оборудование в лабораториях? Технология и проект чей? Кто разрабатывал?

Кому: creaze, #134

> Антипинский нефтеперерабатывающий завод - единственный НПЗ, запущенный за все годы "новой России"). > > Я лично несколько месяцев работал на стройке НПЗ, отнюдь не в Антипино.

Тоже был удивлен про количество запущенных НПЗ. Хоть лично и не принимал участия в строительстве, но как-то в курсе, что в Нижнекамске НПЗ лет 5 назад запустили.

Кому: creaze, #134

> и всего прочего автор столь же «компетентен»

Сдаётся, автор немного эмо

Кому: creaze, #279

> Да нет, просто был не в курсе, что лайнер можно сажать с закрылками на два градуса. =)

Да хоть вообще с невыпущенными :) Только скорость больше будет, полосы может не хватить.

> Так я про то и спрашиваю. Его же жопой чувствуешь. Ну и наоборот, индикаторы говорят, что закрылки несинхронны, а ВС идёт ровненько. Значит?

Значит, читаем отчет МАК. С 1 на 5 закрылки выпустились только до 2, дальше индикатор показал несинхронность в 2 градуса, т.е. левые остались на 2, правые уехали на 4. В принципе, 2 градуса - это не так много. На малых углах выпуска их эффект не так заметен, 737-й даже почти не "вспухает".

Кому: creaze, #273

> Простите, я к авиации причастен только в рамках симулятора-Х, но. Как это можно не почувствовать выпущенных закрылков?

Сначала экипаж выпустил закрылки на 1 градус, как предписано. Потом стали выпускать на 5, но выпуск, по указателю, стал происходить несимметрично. Поэтому их убрали на ближайший угол, при котором они выпускаются синхронно, то есть на 2. В дальнейшем заход и посадка выполнялся при этом угле. Так что вопрос я не понял.

Или ты считаешь, что им надо было забить на указатель, и пытаться выпустить в любом случае? А если бы действительно проблема была в самих закрылках, а не в указателе? Понятно ли, что при этом возникает мощный кренящий момент, который, возможно, нельзя полностью парировать элеронами? Не говоря уже о том, что Боинг предусмотрел защиту от таких ухарей, и при несимметричном выпуске закрылок привод отключается.

> Не верится. Просто не верится, что это про людей. Тем более про немцев. Как из фантастического рассказа. > > Я родился в 1982-м.

нашло на них какое-то тотальное помутнение. у них это бывает периодически, атавизм воинственно германского прошлого.

Кому: Цзен ГУргуров, #16

> А вообще-то монли убрать шасси и на полосе. Не ту кнопочку кто-то нажал.

Только если поднять борт как это делают при чеке по форме. После поднятия размыкаются концевики, получается схема "в воздухе", можно убирать-выпускать шасси. Если его поставить обратно "на ноги", то шасси не убрать - защита.

> У больших в-основном блокировки есть, от "концевиков" на основных стойках.

> Венгры на "туполе" сели с убранными шасси. Забыли гордые мадьяры колеса выпустить. Проскользили на брюхе, опомнились, снова взлетели, и повторно зашли уже с выпущенными.

Ага. В том же порту и стоит. Хотели восстановить, но шкурка выделки не стоит. Отогнали на околицу, вроде как пожарные команды тренировались некогда. На Google Maps его видно, если включить вид со спутника.

Кому: Baltazar, #33

> Сильно переживаю, что Боингу и Аэрбасу удалось так удачно выдавить наши "большие" самолёты.

Скажем "спасибо" нашему государству. Пока наши были заняты построением демократии и раскрытием правды про миллионы расстреляных, парни в Тулузе и в Сиэттле были заняты делом. По итогам та техника, что есть у нас, оказалась ни разу не конкурентноспособной. Можно сколь угодно расстраиваться, но факт есть факт - наша техника отстала. А в плане отечественного развития - в этом плане примечателен пример с СуперДжетом - что предпочли: развивать отечественные КБ или же за наше бабло обеспечить работой западные заводы. Ответ, думаю, очевиден.

> В Калининграде, пару лет назад, лётчики на Боинге, не шутя сели на брюхо (тупо забыли выпустить шасси),

Не так чтобы "тупо". На "трёхсотке" возникли неполадки с указателем положения закрылков. Именно с указателем, сами закрылки по факту выходили штатно. Плюс хреноватые погодные условия, а отсюда - мерзкая ВПП. Вот экипаж и перенервничал, что полосы может не хватить (см. индикатор закрылков), в нервозной обстановке забыв выпустить шасси.

> Тут, на днях, Аэрофлот получил первую партию Суперджетов. Наверное, должен уже вот-вот пустить их на линии.

Если не изменяет память, 15 апреля первый коммерческий полёт. На днях подготовили первый выпуск экипажа.

> угробленная авиапромышленность никого не волнует > > Волнует, но не слишком. По крайней мере, не больше собственных интересов.

Повторюсь, можно посмотреть на проект по имени "СуперДжет" - вот там очень "заметны" волнения по теме отечественного авиапрома.

Кому: creaze, #230

> А я Ивана Денисовича даже с удовольствием прочёл. И сейчас всем рекомендую. Повесть с философским смыслом.

Знакомый немец как-то удивил несказанно. Когда выговорил по-русски "Один день Ивана Денисовича" без запинки и с восторгом. Очень философская вещь, по его словам.

Кому: creaze, #230

> А я Ивана Денисовича даже с удовольствием прочёл.

А я знал женщину, которая будучи медсестрой лечила Исаича, когда он лежал в Ташекнтском онкодиспансере. Умерла она, если память не изменяет в 98-м, под 90 ей было. На похороны Исаич не пришел, только его жена.

Кому: creaze, #230

> А антисоветчины-то нет!

[внимательно смотрит] А в какой, по-твоему, стране Иван Денисович "кантовался"-то? Неужто в германском плену? И благодаря кому и чему он туда попал?

Кому: creaze, #311 > Зелёный либерал? За возврат к лошадкам, печкам на дровах и корь в каждый дом?

Чувак, я действительно не в теме, но и не школьник (а может в этом и проблема, ибо давно было). Тем не менее люди в теме на это дело смотрят по разному: от ненулевой вероятности, до вот таких прогнозов http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=575&view=findpost&p=13082 Про ту же пароциркониевую реакцию, про которую ты написал они (спецы) не единого мнения. Так что придержи лошадей, печки и прочие возвраты.

Кому: creaze, #198

> Камрад. Уж извини. Ты эта, как бы так сказать, глупенький что-ли?

Туповат, это да. Спасибо, что заметил и не постеснялся вслух сказать, уважаемый.

[успокаивается] Значит с военкой все ништяк. Ну и ладушки.

Кому: creaze, #170

> А что не так с оборонной промышленностью?

Тока что знакомый сказал, что вражий голос, сиречь йэху москвы, сообщил такое http://echo.msk.ru/news/757709-echo/comments.html#comments Я, пребывая в предшоковом состоянии, порыскал, и нашел такое http://www.pravda.ru/world/16-03-2011/1070283-ruweapons-0/ Статья 16 марта, вроде не сильно старая. Таки да, шо ж у нас не так с оборонкой то? Что ж они творят то, суки? Страха у них никакого нету.

Кому: creaze, #170

> Блоггеры Твовер и «Сделано у нас» подсказывают, что она вполне себе ничего.

Она просто отличная. Только в штучных экземплярах. А на вооружении устаревший хлам. Как и в гражданской.

Вместо того, чтобы поднять ввозные пошлины на ржавые боинги и использовать новые суперджеты - делается ровно наоборот.

Кому: creaze, #301

> Кому: edw, #143 > > > Камрады, да ведь это же пиздец - четыре котла! Лично я, по сообщениям, не вижу возможности избежать тепловых взрывов, а тогда Чернобыль - это так, пшик. > > Чернобыль — это не пшик. > > В Чернобыле как раз жахнуло всё содержимое контайнмента (=котла) в следствие перегрева. И всё его содержимое, в т.ч. измельчённое в пыль ядрёное топливо, вылетело на свет божий и разнеслось ветрами по миру.

В Чернобыле вылетело отнюдь не "всё содержимое" котла, и не разнеслось "по всему миру" - эта тема обсуждалась уже в предыдущих новостях. Кроме того, во вскрытом взрывом реакторе горел графит - вот эти продукты горения растаскивало на весьма далёкие расстояния.

Кому: track-n-road, #303

> А греются реакторы потому, что цепная реакция не останавливается выключателем, как элкетричество. Чтобы остудить стержни нужно достаточно много времени, типа недели. Всю неделю надо гонять воду, а насосы встали буквально через несколько часов.

Насосы там, похоже, встали сразу, либо после толчка, либо после цунами. Запустить их до сих пор не удаётся. Заливают используя насосы пожарной машины (машин ?).

Толковое обсуждение этого дела есть вот здесь:

По мере "загрязения" треда не спецами, обсуждение, позже, перенесено сюда:

Кому: creaze, #301

> А в Японии пока взрывается водород, скапливающийся в корпусах. Контайнменты целы. Это пшик. Людей эвакуируют больше из страха, радиация там конечно подскочила от этого водорода, но далеко не в аварийных масштабах. И спадёт быстро. > > Но непонятно почему, реакторы, говорят, продолжают греться. Если это правда — авария там ещё даже не начиналась.

Вообще то нифига не целы, что уже собственно признали все, присвоив аварии 6 уровень из 7 возможных.

А греются реакторы потому, что цепная реакция не останавливается выключателем, как элкетричество. Чтобы остудить стержни нужно достаточно много времени, типа недели. Всю неделю надо гонять воду, а насосы встали буквально через несколько часов. По-поводу взрывов, то нехилый вопрос откуда столько водорода. Если это в результат распада, то откуда такая температура? Так что цепная реакция пока там идет и, судя по всему, она не управляема. Уже пытаются заливать с вертолетов и не могут из-за высокго уровня радиации.

Так что "пшик" там вполне может случится, особенно, если в результате плавки там образуется что-то вроде критической массы. Да и без этого, когда все проплавит, то говна выкинет наружу нехило.

Всем пока очень с ветром везет. Правда, потом из океана годзиллы полезут, но, как и в случае, с какбэ дешевым атомным електричеством, думать об этом сейчас не надо.

Кому: creaze, #170

> А что не так с оборонной промышленностью? > > Блоггеры Твовер и «Сделано у нас» подсказывают, что она вполне себе ничего.

Извини, камрад, но это ты так шутишь?

Кому: creaze, #170

> Блоггеры Твовер и «Сделано у нас» подсказывают, что она вполне себе ничего.

Смотря для кого.

Кому: creaze, #291

> А что не так с Иудой.

Писал об этом неоднократно.

Кому: creaze, #291

Об участии в делах Иуды Сатаны говорит лишь Иоан: «И после сего куска вошел в него сатана» (Ин.13:27). Другие Евангелисты мотивируют его поступки исключительно нехорошими чертами Иудиного характера, выразившимися в повышенной любви к деньгам. И не надо забывать, что описание Иуды, наиболее известное, дается в четырех Евангелиях, прошедших жесткую цензуру и отбор ЛЮДЬМИ. В четвертом веке.

>Мать-основательница группы по прозвищу Козленок

>Трафарет типа дома из картонки ножницами вырезают?

Именно так, их за это "тарфаретчиками" называют, насколько мне известно среди т. н. "художников" граффити тарфаретчики уважением не пользуются ))

> А что это за «народное» граффити такое, что оно через трафарет?

Это чтоб охват территории был больше. Ну и рисовать такое "граффити" может любой дебил, который рисовать, собственно, не умеет.

> но обругать БК хватило ума только у такой гниды как Другой.

Угу. именно так. Но только он не единственный.

Камрадесса, извиняй. Правильно писать "аффтар", я знаю.

Кому: Ванюша Лабух, #22

> А то бы глупостей навставляли каких-нибудь.

Вот вышел фильм - без глупостей и лжи. Объясните, зачем после увиденного результата предпологать, что вот если бы не то был бы второй УС?

> Это тот самый Угольников, про которого говорили, что либеральный эльф, и если бы не Белоруссия, снял бы резунистскую херню?

Он самый. И до сих пор пишут.

> Кстати, а слева тут не Олег Зотов случаем?

Да, это Олег Зотов.

Ну, еще это может быть человек похожий на Олега Зотова, как две капли воды:)

Кстати, не могу идентефицировать девушку рядом сним. Вроде видел ее на его выставке (в Питере на Лиговском проспекте).

> Примечательно, что до сих пор в русском считается нормой давать женщинам мужские обозначения профессий. «Мы с девчёнками тут секретарями работаем»

В русском пол профессии не очень вежливо склонять вместе с полом работника. Если ткач, то и мужчина и женщина.

Можно рассматривать этот как реальное проявления равноправия полов. Какая разница, каков пол работника? Он всё равно врач, а не врачиха.

> Примечательно, что до сих пор в русском считается нормой давать женщинам мужские обозначения профессий. «Мы с девчёнками тут секретарями работаем» > > Особенно меня удивляет, что сами девушки обижаются, если называть их секретаршами, борт-проводницами, инженершами.

Тут вспоминается, что в русском языке "генеральша" - это жена генерала, а не женщина-генерал.

Кому: creaze, #104

> Кому: creaze, #16 > > > Тюрьма в Египте — это пиздец. > > В курсе или чисто для отметиться? Без подъёба.

Лет пять назад общался с какими-то русскими, вернувшимися из турции и почему-то очень серьёзно живописавшими в подробностях, что такое турецкая тюрьма. Наша зона выходила санаторием.

Далее я экстраполировал на Египет. Вряд ли там реалии богаче и цивилизованнее, чем в Турции.

> Слепцову гнать на хер

А она ж никому ничего не должна, камрад. У неё уже есть Ауди Q7 и красивая спортивная форма с надписью на жопе "Sexy".

> Тюрьма в Египте — это пиздец.

В курсе или чисто для отметиться? Без подъёба.

Кому: alexis69, #20

> Кому: creaze, #16 > > > Тюрьма в Египте — это пиздец > > В просвещенной франции во время революции вовсю пользовали гильотину. Никто не жаловался.

Жаловаться после гильотины несколько трудновато. Хотя активисту не повезло, могло быть и хуже. Могли и при "попытке к бегству" завалить.

> Тюрьма в Египте — это пиздец

В просвещенной франции во время революции вовсю пользовали гильотину. Никто не жаловался.

> че чувак будет думать по выходу

радоваться что живет в Африке.

> Это случайно не тот Илья,

Да похоже, что те самые.

Так вот почитаешь про людей искусства, богему, творцов - да и возрадуешься, что по другой части пошел.

Кому: creaze, #373

> Ну, понятно. Очередной «россия родина слонофЪ» услышал звон, и всё сразу понял (с).

[смотрит с интересом]

Кому: naxxodka, #374

> Да примерно равные они марки, мустанги в штатах стоят примерно одинаковых денег, ты в германии на евро смотришь, а это всегда разница, в Европе и левис дороже и конверсы.

А мустанги эти в штатах вообще есть? Ни разу не то что не видел, но и не слышал никогда.

Кому: creaze, #239

> Или там дело вовсе не в том чтоб «достойно».

А вот интересно, сколько собрали-бы народу, если бы организовывали на основе идеи "Мубарак продался пиндосам - долой!"? Имели ли место "отдельные проявления" данного лозунга в текущих событиях и какова их роль?

Кому: creaze, #295

> кстати, изобрёл её для итальянцев наш кто-то. витя брамский какой-то. не знаю, может слухи.

The company is named after its founder, Vitale Bramani согласно Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Vibram Официальный сайт компании подтверждает http://www.vibram.com/index.php/us/VIBRAM/About-Us/The-History

> И на подошве Vibram написано, хотя судя по жёсткости это только ради понта

Это фирама известная отличными подошвами. Так что дело совсем не в мягкости или жесткости.

> Народ, а никто не в курсе: за что эти толпы там, на каирском майдане, демонстрируют?

Людям не нравится коррупция и низкие зарплаты. Поэтому они вышли.

Но их организовали люди, у которых другие проблемы. Вчера опять же на CNN показали интервью с топ-менеджером ближневосточного отделения Google Ваэль Гонимом. Молодой чувак. Некоторое время его держали в египетской полиции, потом почему-то выпустили. На вопрос журналиста готовил ли он революцию, он прямо ответил: "Да". На вопрос, не боится ли он, он ответил, что ему есть что терять - у него есть "лучшая в мире работа, семья, дети". Я так поняла, он хорошо обеспечен финансово. Но он поднимал революцию за некую "свободу". Он утверждает, что эта "революция" - это "интернет-революция". И еще добавил, что не пожалеет для этого своей жизни. При этом показали, как из его глаза катится слеза. Я и до этого видела его драматически плачущего. При этом у меня есть сомнения в его искренности. Все очень театрально по-дурацки. Что к чему?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎