Абсурдопедия:Кандидаты в избранные статьи

Абсурдопедия:Кандидаты в избранные статьи

На этой странице выбирают избранные статьи.

Содержание

Нынешние кандидаты [ править ]

Minecraft [ править ]

Хорошая статья, ржал как ненормальный. snuz (обсуждение) 09:48, 22 сентября 2021 (UTC)

  • Против . Не дотягивает ни по одному параметру. ХС — ну еще туда-сюда, но в избранные. Ясен Перец (обсуждение) 05:49, 29 сентября 2021 (UTC)
  • Можно дать статус ХС, но сначала необходимо исправить орфографические ошибки и стилистические ляпы. Я не возьмусь за это, по крайней мере, до возвращения (потом посмотрим). До исправления нельзя давать статус. -Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:47, 29 сентября 2021 (UTC)
Ясос Биб [ править ]

Пропустил первое гооосование. Но предлагаю не останавливаться на достигнутом. Dmitriy1815 (обсуждение) 23:05, 18 августа 2021 (UTC)

  • За . Классический пример развития стаба в шикарную статью. Ясен Перец (обсуждение) 05:49, 29 сентября 2021 (UTC)
  • ЗаVolifrep (обсуждение) 11:14, 30 сентября 2021 (UTC)
  • За служено. Funcold( ❋❄❅) 02:05, 1 октября 2021 (UTC)
  • Я, как соавтор, не голосую, но мне кажется, что избрание статьи про несуществующих персонажей — это чересчур абсурдно. Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:53, 11 октября 2021 (UTC)
  • Ну и что? Дарт Херохито - тоже несуществующий персонаж, а статья про него, тем не менее, в избранных. Так что у нас тут даже не прецедент. Ясен Перец (обсуждение) 08:19, 12 октября 2021 (UTC)
Абсурдотека:Похождения Гуманиста [ править ]

Если честно, я считаю это лучшим произведением в Абсурдотеке. — Mr Brootos (обсуждение) 15:37, 29 апреля 2014 (UTC)

  • Абсолютно . — Monsieur Jean Valjean 05:26, 30 апреля 2014 (UTC)

Св. Квадран, абсура 20, абсят 16, строки 1—4

Но всё равно За . Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:35, 30 апреля 2014 (UTC)

  • За . --MaxSvet (обсуждение) 01:33, 2 декабря 2015 (UTC)
  • Против . Чушь какая-то. Пламен Янаев (обсуждение) 17:02, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Я тоже считаю, что чушь. Хоть и уважаю мнение Капитана Очевидность. Но против чуши не попрёшь. Я всегда считал мнение капитана своим мнением. Видимо, я ошибался. Он пишет что ЭТО — лучшее произведение? Тогда мне тут делать нечего, ребята! Я понимаю, конечно, что это — АБСУРдопедия. Но абсурд, это далеко не бред. Должно же быть и смешно… а где там смешно? Может капитан очевидность в этом как-то заинтересован? Иначе я не понимаю…. С уважением к капитану, но со своим мнением, Андрей Барышев… — Это сообщение написал, но не подписалсяAb679 (обсуждение • вклад) .
  • За --К. П.1. ☎ 10:16, 16 июня 2020 (UTC)
  • ЗаFuncold( ❋❄❅) 05:03, 5 августа 2021 (UTC)
  • ВоздерживаюсьПротив , имхо, не подходит на роль ИС. Тот случай, когда слишком длинно — это во вред… Dmitriy1815 (обсуждение) 23:09, 18 августа 2021 (UTC)
Паша Мерседес [ править ]

Номинирую. Не так давно статья получила статус хорошей, я добавил ещё иллюстраций и кое-что подправил, размер её сейчас составляет порядка 50 кб. Хоть у меня в плане новых статей уже давно полшестого, но эта тема в один момент просто зацепила, чего давно не было (не помню уже, когда я что-то с нуля новое писал). Вообще по размерам и иллюстрациям я ориентировался на статью о Навуходопоносоре, и пусть по размерам номинируемая статья не дотягивает и до половины её размера, но всё же не зря она была избрана на КХС. Для современников, которые могут не знать о временах 90-х — статья о бывшем министре обороны тех лет, который был больше известен по данному прозвищу, чем по имени, обыгранная через призму терминатора и трансформеров. Жду ваших мнений. Volifrep (обсуждение) 19:40, 18 октября 2020 (UTC)

Воздерживаюсь , не знаю, в ИЗБРАННОЙ персоналии представляются дополнительные разделы, типа «Память», «Влияние в культуре и искусстве» и т. п. Funcold ( ❋❄❅ ) 05:18, 5 августа 2021 (UTC) В Википедии может и представляются. А тут хоть в одной ИС есть такое? Да и с учетом написанного такие разделы вряд ли будут актуальны. Volifrep (обсуждение) 20:27, 1 октября 2021 (UTC) Против Воздерживаюсь , персонаж малоизвестный для современности, на мой взгляд. Dmitriy1815 (обсуждение) 23:05, 18 августа 2021 (UTC) То, что он малоизвестен сейчас — не спорю. Тем не менее, давность персонажей не мешает писать избранные статьи, как например Каддафи, Малевич и прочие. А в своё время сабжа больше знали именно по этому прозвищу, нежели по имени и фамилии. Volifrep (обсуждение) 20:27, 1 октября 2021 (UTC) Да, на самом деле написано недурно, так что пока воздержусь от отрицательного голоса. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:40, 13 октября 2021 (UTC)

Избранные [ править ]

Аттила Гунн [ править ]

Номинирую. Статья раскрывает великого вождя гуннов с правильной и истинно исторической точки зрения. — Mr Brootos (обсуждение) 17:54, 10 ноября 2013 (UTC)

  • За Еще бы я был против. Да, спасибо кэп, ты сделал эту статью. —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous»Книга жалоб 17:49, 13 ноября 2013 (UTC)
  • За . — Monsieur Jean Valjean 03:36, 11 декабря 2013 (UTC)
  • За . --MaxSvet (обсуждение) 01:32, 2 декабря 2015 (UTC)
  • За . Какой, абсурд, какая прелесть! Croque (обсуждение) 07:39, 30 июля 2017 (UTC)
  • За , пора бы уже! И написано очень полноценно, правдоподобно и забавно. И давно ничего не избирали… Funcold (обсуждение) 15:22, 25 мая 2020 (UTC)
  • За --К. П.1. ☎ 06:21, 27 мая 2020 (UTC)

Избрано. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:27, 18 октября 2020 (UTC)

Вирус Абсурдодефицита Человека [ править ]

Избрано. — Monsieur Jean Valjean 14:13, 1 сентября 2018 (UTC)

Номинирую. Такой абсурдной вирусологии ещё надо поискать. Считаю, достойно звёздочки. — Mr Brootos (обсуждение) 17:54, 10 ноября 2013 (UTC)

  • За разился. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:15, 10 ноября 2013 (UTC)
  • За . — Monsieur Jean Valjean 03:36, 11 декабря 2013 (UTC)
  • За пророческую статью. Принимайте абсурдопедин! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:18, 13 августа 2014 (UTC)
  • За --MaxSvet (обсуждение) 22:18, 2 декабря 2015 (UTC)
Абсурдотека:Что такое хорошо и что такое плохо. Анализ [ править ]

Избрано --Глючарина (обсуждение) 05:37, 5 октября 2013 (UTC)

Номинирую. Пора бы уже обновить заглавную страницу --Глючарина (обсуждение) 03:18, 8 сентября 2013 (UTC)

За . Уж полночь близится, а голосов всё нет. — Monsieur Jean Valjean 06:21, 13 сентября 2013 (UTC) За .--Служащий делу контрреволюции 06:53, 13 сентября 2013 (UTC) Хорошо . — Mr Brootos (обсуждение) 23:07, 16 сентября 2013 (UTC) Лойс , за одни токма картинкосы. —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous» Книга жалоб 21:26, 4 октября 2013 (UTC)

Теория палеоопьянения [ править ]

Избрано. — Edward Chernenko ? 20:40, 30 апреля 2013 (UTC)

  • В ХС эта статья попала недавно, но, ИМХО, тянет она и в избранные. Отличная задумка и не меньше некоторых ИС. — Edward Chernenko? 21:04, 15 декабря 2012 (UTC)
  • ВоздерживаюсьБубога (обсуждение) 21:25, 15 декабря 2012 (UTC)
  • За . Есть, над чем посмеяться.--Служащий делу контрреволюции 06:30, 28 декабря 2012 (UTC)
  • В середине статьи надо картинок побольше подыскать. — Mr Brootos (обсуждение) 01:09, 7 января 2013 (UTC)
  • За . Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:20, 20 января 2013 (UTC)
Дело Pussy Riot [ править ]

Избрано. — Edward Chernenko ? 08:58, 23 февраля 2013 (UTC)

  • Спорная и политизированная статья, но выглядит солидно и читателям понравилась. В целом закончена (и уже совсем большая). Номинирую. — Edward Chernenko? 21:04, 15 декабря 2012 (UTC)
  • ВоздерживаюсьБубога (обсуждение) 21:25, 15 декабря 2012 (UTC)
  • За . Очень смешно написано. Статья должна как минимум получить статус хорошей, а, по-моему, и в ИС можно хоть сейчас. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:06, 15 декабря 2012 (UTC)
  • За . Политический абсурд он тоже абсурд.--Служащий делу контрреволюции 01:36, 3 января 2013 (UTC)
  • За , очень абсурдно. Понятно, что на самом деле за хулу на самого Президента и расстрела мало. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:25, 20 января 2013 (UTC)
  • За . Смешно, много, злободневно. ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 06:12, 17 февраля 2013 (UTC)
Почта [ править ]

Избрано. — Edward Chernenko ? 18:01, 21 декабря 2012 (UTC)

  • Номинирую. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:39, 1 мая 2012 (UTC)
  • За . Будет интересно посмотреть на первую избранную спринт-статью. — Mr Brootos (обсуждение) 20:05, 1 мая 2012 (UTC)
  • За . 45-ый (обсуждение) 20:16, 4 июня 2012 (UTC)
  • За . Mr. Otmorozok (обсуждение) 02:16, 24 июля 2012 (UTC)
  • За . — Бубога (обсуждение) 21:54, 15 декабря 2012 (UTC)
Ислам [ править ]

Аллах нас всех покарает по-любому, так давайте попытаемся хотя бы умаслить его. — Monsieur Jean Valjean 04:52, 23 декабря 2011 (UTC)

  • За За иудаизм бы, не голосовал.--Россия 22:56, 25 декабря 2011 (UTC)— голос не засчитан, участник без вклада.
  • За— ГиМЦ-Д 07:29, 9 января 2012 (UTC)
  • За ! Прикольная статья. --Х37 13:47, 5 марта 2012 (UTC)
  • За . Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:21, 7 марта 2012 (UTC)
  • За ! А тех, кто против, накажет АллахТоПмоз 90-тых 19:43, 16 марта 2012 (UTC)
  • Мало картинок. — Edward Chernenko? 20:04, 16 марта 2012 (UTC)
  • За . BuBoga (обсуждение) 08:01, 3 июня 2012 (UTC)
World of Tanks [ править ]

Результат рецензии: 43 (прошла). Обсуждение открыто.

Избрано. — Edward Chernenko ? 18:59, 10 августа 2012 (UTC)

  • Можно её? 45-ый, человек-число 09:52, 1 мая 2012 (UTC)
  • Вряд ли, но В хорошие можно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:22, 1 мая 2012 (UTC)
    • Профессор, не содомизируйте порядок действий :) — Monsieur Jean Valjean 10:30, 1 мая 2012 (UTC)
      • Это чтоб можно было обойтись без рецензии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:32, 1 мая 2012 (UTC)
      • «Сначала ты работаешь на звёздочки, потом звёздочки работают на тебя». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:59, 1 мая 2012 (UTC)
      • Ну ладно: поживём — увидим. — Mr Brootos (обсуждение) 12:18, 1 мая 2012 (UTC)
      • Работу по статье остановил. Надоело. Направления дальнейшего допила и обката видны достаточно чётко, если кто хочет и может — подхватывайте падающее знамя. А я — обратно в постельку.Личное мнение такое, что в хорошие, в принципе, уже можно, если кто-нибудь не поленится сделать стилистическую чистку того, что я там наколдовал. Для избранной требуется более серьёзная доработка. Это частное некоммерческое мнение, официально по голосованию Воздерживаюсь . dna² 08:10, 4 мая 2012 (UTC)

      Отправленные в хорошие (не избранные) [ править ]

      Отправленные на доработку (не избранные) [ править ]

      Цивилизация [ править ]
      • Не избрано, к сожалению (ну я не модератор, но вроде консенсус на это — при желании можете меня поправить). --Январь Первомайский (обсуждение) 00:37, 16 июля 2013 (UTC)

      Хотел в хорошие, а сказали отравлять сразу в избранные. Бубога (обс.) 11:23, 8 сентября 2012 (UTC)

      • Я за то, чтобы статью отравили избрали без никому не нужной рецензии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:28, 8 сентября 2012 (UTC)
      • Буду за , когда допишете, оформите, вставите картинки. Должен быть текст помимо списков. Выглядит уже обещающе, но дописывать надо. В общем, это запрос на доработку, а то опять кризис избранных. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:48, 8 сентября 2012 (UTC)
        • Вот теперь точно за. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:10, 15 декабря 2012 (UTC)
        • Против нудных списков. —  G i l r o y 12:43, 9 сентября 2012 (UTC)
        • За избрание. --176.51.219.122 13:39, 11 сентября 2012 (UTC)— голос не засчитан, участник без вклада.
        • Против . Вообще супердлинные списки вызывают сомнение. (Этот, кстати, не дочитал и вряд ли осилю) Ну и на избранную- просто чересчур. ЗЫ. По прошествии первого впечатления, сразу наугад ткнул мышкой во вторую половину (последовательно читая добраться туда однозначно не смогу), нашёл: «Авторитет — вызывает на стрелку вражеских паханов, +50 % к попандосу противника на Ла-Вэ. Если вызвать Чака Норриса игра безпонтово откинется в синьку» и «Генератор случайных букв — открывает для Абсурдологов скилл контаминация информации» (орфография сохранена). Сижу думаю, что за скилл такой. Судя по всему, там такого много. Короче, отсюда убрать — на оценивание. Однозначно. И действовать согласно вышеприведённым правилам. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 02:41, 12 сентября 2012 (UTC) Чуть позже почищу все такие моменты. — Edward Chernenko? 15:25, 20 сентября 2012 (UTC)
        • В хорошие с удовольствием, а вот насчёт избранной — не уверен, ибо кр. с. т.--Служащий делу контрреволюции 06:31, 28 декабря 2012 (UTC) Комментарий Забавно это слышать, учитывая вес статьи Коррупция — Бубога (обсуждение) 17:27, 28 декабря 2012 (UTC) …которой пока нет на этой странице только потому, что она ещё не закончена. — Edward Chernenko? 17:37, 28 декабря 2012 (UTC)
        • За Не могу больше ждать, пока изменится избранная статья на главной странице. Меня уже тошнить начинает, когда я вижу эту картинку. Поэтому За . А что касается списков, то я сократил статью в два раза или может быть больше. Не беспокойтесь, там осталось ещё много информации. Антон(обсуждение) 11:52, 15 июля 2013 (UTC) Теперь против. Ценится не количество. Антон(обсуждение) 14:04, 15 июля 2013 (UTC)
        • По древнему абсурдопедистскому обычаю номинатор тоже может голосовать. Так что Против (Ну в правду, месяц уже весит. Давайте решайте.). —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous»Книга жалоб 12:28, 15 июля 2013 (UTC)
        МГТУ [ править ]

        Отличная статья, которую почти целиком написали анонимы. Осталось внимательно вычитать, добавить картинок — и будет избранная. — Edward Chernenko ? 21:04, 15 декабря 2012 (UTC)

          ПротивБубога (обсуждение) 21:25, 15 декабря 2012 (UTC)
            Комментарий . Бубога, а как же нижеследующие статьи? Пока что у них больше всего шансов на победу. — Mr Brootos (обсуждение) 21:40, 15 декабря 2012 (UTC)
              мне не понравилась, Пуськи слишком политичны для избранной, а Палеонтопьянение… Ну в АП:КХС — Бубога (обсуждение) 21:51, 15 декабря 2012 (UTC)

            Ну а хули то. Сколько ей здесь пылится. —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous» Книга жалоб 11:40, 5 октября 2013 (UTC)

            Не прошедшие рецензирование [ править ]

            Абсурдотека:Допрос участника массовых беспорядков [ править ]

            Результат рецензии: 26 (не прошла). Номинация явно была не самой лучшей идеей. — Mr Brootos (обсуждение) 21:43, 16 февраля 2017 (UTC)